Vạch trần những âm mưu của tổ chức khủng bố Việt Tân

Lợi dụng tình hình phức tạp ở Biển Đông, tổ chức khủng bố Việt Tân đã tìm mọi cách để xuyên tạc và không từ thủ đoạn nào để chống phá đất nước, khủng bố có hệ thống.

Thông tin về đối tượng Đỗ Hoàng Điềm – chủ tịch tổ chức khủng bố ‘Việt Tân’ trên Cổng thông tin điện tử Bộ Công an.

Thời gian gần đây, lợi dụng tình hình phức tạp ở khu vực Biển Đông do những hành động khiêu khích của nhà cầm quyền Trung Quốc, tổ chức khủng bố Việt Nam Canh tân cách mạng đảng (Việt Tân) có trụ sở và nhiều chi nhánh ở nước ngoài đã tìm mọi cách để xuyên tạc và không từ thủ đoạn nào để chống phá đất nước.

Bài viết dưới đây nhằm vạch trần bộ mặt thật cùng những âm mưu, thủ đoạn của Việt Tân.

Bài 1: Việt Tân là ai?

Năm 1981, Hoàng Cơ Minh, nguyên Phó Đô đốc hải quân ngụy quyền Sài Gòn cũ thành lập Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam (gọi tắt là Mặt trận) nhằm chống Việt Nam bằng các hoạt động vũ trang, khủng bố.

Năm 1982, Hoàng Cơ Minh lập Việt Nam canh tân cách mạng đảng, là cơ quan đầu não, chỉ huy mọi hoạt động của Mặt trận. Các thành viên Mặt trận đồng thời cũng là thành viên của Việt Tân.

Chống phá, khủng bố có hệ thống

Sau khi thành lập, Việt Tân đã tổ chức tuyển mộ, huấn luyện cho thành viên cách thức sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tiến hành các hoạt động khủng bố, phá hoại, bắt cóc, thủ tiêu con tin…; tiến hành các chiến dịch “Đông tiến 1,” “Đông tiến 2,” “Đông tiến 3,” đưa các toán vũ trang với 246 đối tượng từ Thái Lan xâm nhập qua Lào, Campuchia về Việt Nam để lập “mật cứ,” tiến hành hoạt động bạo loạn, khủng bố nhưng đã bị các cơ quan chức năng của Việt Nam, Lào ngăn chặn, vô hiệu hóa.

Ở nước ngoài, Việt Tân thành lập “Đội sát thủ K9” do các thành viên cốt cán cầm đầu, chuyên tiến hành khủng bố, thủ tiêu những nhà báo gốc Việt đưa tin vạch mặt hoạt động lừa đảo kiều bào của Hoàng Cơ Minh và đồng bọn; trong đó, có ông Dương Trọng Lâm, chủ bút báo “Cái đình làng” tại San Fransisco và ông Nguyễn Đạm Phong, người sáng lập báo “Tự do” tại Houston.

Đối tượng cầm đầu Việt Tân hiện nay là Đỗ Hoàng Điềm (sinh năm 1963, quốc tịch Mỹ) – Chủ tịch Việt Tân và Lý Thái Hùng (sinh năm 1953, quốc tịch Mỹ) – Tổng Bí thư Việt Tân.

[Ngăn chặn kịp thời hành vi chống phá của tổ chức khủng bố ‘Việt Tân’]

Hiện nay, Việt Tân tiếp tục tuyển mộ, huấn luyện, chỉ đạo thành viên xâm nhập về Việt Nam kích động biểu tình, phá rối an ninh, bạo loạn, thủ tiêu, bắt cóc con tin; đưa người ra nước ngoài đào tạo, huấn luyện, tổ chức các khóa đào tạo trực tuyến về phương thức, hoạt động khủng bố, phá hoại; tán phát lên mạng internet hướng dẫn cách chế tạo bom xăng để phục vụ hoạt động khủng bố, phá hoại, ám sát…

Gần đây, lợi dụng những vấn đề thời sự trong nước liên quan đến công tác tôn giáo, bảo vệ môi trường, phòng chống tham nhũng… còn có những bất cập, sơ hở, Việt Tân tìm mọi cách xuyên tạc tình hình, “đổi trắng thay đen.” Điển hình là qua mạng xã hội, Việt Tân xuyên tạc tình hình quanh những sự việc xảy ra từ vụ cháy tại Công ty cổ phần Bóng đèn, phích nước Rạng Đông; Nhà máy Nước sạch sông Đà… hòng gây mất niềm tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước Việt Nam. Mục đích lâu dài của chúng là đòi xóa bỏ Điều 4 của Hiến pháp, tức là xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam ở đất nước ta.

Ngăn chặn kịp thời các hành vi khủng bố của Việt Tân

Với sự cảnh giác cao độ, lực lượng chức năng Việt Nam đã không ít lần ngăn chặn kịp thời các hành vi chống phá, đưa các đối tượng khủng bố ra chịu trách nhiệm trước pháp luật. Có thể điểm lại một số vụ khủng bố thời gian gần đây dưới bàn tay “đạo diễn” của Việt Tân, nhưngdưới sự giúp sức của nhân dân, các kế hoạch này nhanh chóng bị lực lượng an ninh Việt Nam triệt phá.

Cụ thể là, để thực hiện mục tiêu chống phá, Việt Tân đã nhiều lần cho các thành viên xâm nhập trái phép về Việt Nam. Năm 2007, Nguyễn Hải, Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Quốc Quân, Nguyễn Thị Thanh Vân, Trương Leon là các thành viên của Việt Tân đã xâm nhập về Việt Nam, thực hiện nhiệm vụ chỉ đạo “cơ sở nội địa” làm, phát tán truyền đơn có nội dung kích động biểu tình, phá rối án ninh, bạo loạn nhằm gây hoang mang quần chúng nhân dân. Nhóm đối tượng này bị lực lượng chức năng ngăn chặn kịp thời, đưa ra xét xử vào tháng 5/2008.

Đối tượng Nguyễn Quốc Quân (tức Richard Nguyen). (Nguồn: TTXVN)

Một vụ việc khác tinh vi hơn là đối tượng Phạm Minh Hoàng (thành viên của Việt Tân tại Pháp) về Việt Nam trà trộn vào làm giảng viên hợp đồng của một trường đại học tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Phạm Minh Hoàng đã viết 33 bài có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước Việt Nam rồi gửi cho tổ chức khủng bố Việt Tân đăng phát trên mạng internet nhằm mục đích kích động, lôi kéo người dân biểu tình. Năm 2011, Hoàng phải hầu tòa vì những hành vi phạm tội của mình.

Ngoài ra, từ tháng 8/2009 đến tháng 11/2011, Việt Tân đã đưa 17 đối tượng làm cơ sở trong nước nhiều lần sang Thái Lan, Campuchia, Lào, Philippines và Mỹ để được các “lãnh đạo của Việt Tân” huấn luyện. Ngày 2/8/2011, khi các đối tượng nhập cảnh về Việt Nam thì bị phát hiện, bắt giữ.

Mới đây nhất là ngày 11/11/2019, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 6 bị cáo về các tội: “Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân,” “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.”Trong vụ án này, 3 bị cáo: Châu Văn Khảm (sinh năm 1949, quốc tịch Việt Nam, Australia), Nguyễn Văn Viễn (sinh năm 1971, trú tại thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam), Trần Văn Quyền (sinh năm 1999, trú tại huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh) bị truy tố về tội “Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân” theo quy định tại Điều 113, khoản 2, điểm a-Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ba bị cáo còn lại bị truy tố về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” do đã có hành vi làm giả nhiều chứng minh nhân dân, hồ sơ xin việc làm cho các đối tượng trong vụ án.

Điều tra cho thấy, theo sự chỉ đạo của Đỗ Hoàng Điềm, đầu tháng 1/2019, Châu Văn Khảm nhập cảnh vào Campuchia, sau đó sử dụng giấy Chứng minh nhân dân mang tên Chung Chính Phi để xâm nhập bất hợp pháp vào Việt Nam qua biên giới đường bộ Campuchia. Hoạt động tại Việt Nam, Châu Văn Khảm đã lôi kéo, kết nạp Nguyễn Văn Viễn (hành nghề xe ôm công nghệ) vào tổ chức khủng bố Việt Tân.

Sáng 12/1/2019, Khảm gặp Viễn tại một quán cà phê ở quận 1 (Thành phố Hồ Chí Minh). Tại đây, Khảm tuyên truyền cho Viễn về phương thức hoạt động của Việt Tân. Đồng thời, Khảm đưa cho Viễn 400 USD và sau đó Viễn đã đồng ý tham gia tổ chức. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã kịp thời bắt giữ Khảm và Viễn.

Bị cáo Châu Văn Khảm bị dẫn giải tới phiên tòa. (Ảnh: Thành Chung/TTXVN)

Mở rộng điều tra, Cơ quan Công an bắt giữ thêm Trần Văn Quyền (là thợ lắp camera) và 3 đối tượng khác. Quyền đã từng cùng Viễn sang Campuchia tham gia lớp huấn luyện của tổ chức khủng bố Việt Tân.

Trần Văn Quyền tham gia Việt Tân từ tháng 9/2018. Quá trình tìm hiểu và tham gia tổ chức, Quyền đã thuê đối tượng trong nước làm 2 giấy chứng minh nhân dân giả cho các thành viên Việt Tân; khảo sát một số tuyến đường có lắp đặt vị trí camera để cung cấp cho Đỗ Hoàng Điềm; khảo sát các tuyến xâm nhập đường bộ khu vực biên giới Việt Nam-Campuchia; xuất cảnh sang Campuchia tham gia lớp huấn luyện do Việt Tân tổ chức; nhận tiền để bố trí việc làm cho người của tổ chức khủng bố Việt Tân… Đỗ Hoàng Điềm cũng gửi 900 USD để Quyền bố trí việc làm cho người của tổ chức.

Với những bằng chứng xác đáng, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt Châu Văn Khảm 12 năm tù; Nguyễn Văn Viễn 11 năm tù và Trần Văn Quyền 10 năm tù.Với đối tượng chủ mưu trong vụ án là Đỗ Hoàng Điềm, do tên này đang ở Mỹ nên Bộ Công an đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Trước những hành động chống phá của Việt Tân, theo pháp luật Việt Nam và những quy định quốc tế liên quan, từ ngày 4/10/2016, Bộ Công an đã ra thông báo xếp Việt Tân là tổ chức khủng bố. Do đó, người nào có hành vi tham gia, tuyên truyền, lôi kéo, xúi giục người khác tham gia, tài trợ, nhận tài trợ của Việt Tân; tham gia các khóa đào tạo, huấn luyện do Việt Tân tổ chức; hoạt động theo sự chỉ đạo của Việt Tân… sẽ đồng phạm tội khủng bố, tài trợ khủng bố và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam./.

Bài 2: Những chiêu trò của tổ chức Việt Tân có gì mới?

(Vietnam+)

“Giang hồ” Đường Nhuệ cay cú khi mất trắng 45 tỷ vào tay chị gái vợ: Không 1 lời thăm hỏi, 1 cây kẹo

Đã qua thời “hô mưa gọi gió” trên đất Thái Bình, giang hồ Đường Nhuệ không khỏi bức xúc khi trước đó từng ủy quyền đất và tiền mặt cho hai chị gái của vợ. Tuy nhiên, họ lại cuỗm tiền đi mất, chưa một lần vào trại giam thăm nom.

Với những tội danh liên quan đến “cưỡng đoạt tài sản” và loạt hành vi vi phạm pháp luật khác. Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”) bị TAND tỉnh Thái Bình tuyên án tổng 22 năm tù giam. Trước khi rơi vào vòng lao lý, Đường Nhuệ từng là nỗi khiếp sợ của người dân khi thường xuyên sử dụng bạo lực, đàn em khắp mọi nơi. Núp bóng đại gia với công ty bất động sản, Đường Nhuệ cùng vợ đã thao túng các buổi đấu giá đất, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan nhà nước. Trên MXH, đôi vợ chồng này còn khoe khoang tấm lòng nhân hậu, thường xuyên đi chùa, bỏ tiền làm từ thiện. Nhờ công việc làm ăn phi pháp, vợ chồng Đường Nhuệ có cuộc sống sang chảnh, thậm chí còn kết giao với nhiều nghệ sĩ nổi tiếng của showbiz Việt.

Giang hồ Đường Nhuệ cay cú khi mất trắng 45 tỷ vào tay chị gái vợ: Không 1 lời thăm hỏi, 1 cây kẹo - Hình 1

Sau thời gian mặc áo số, ăn cơm tù. Mới đây, Đường Nhuệ lần đầu xuất hiện thông qua chương trình của Truyền hình Quốc Hội Việt Nam. Không còn dáng vẻ lộng hành của một ông “vua con”, Đường Nhuệ gây bất ngờ vì dáng vẻ có phần khiêm tốn, điềm đạm hơn. Hình ảnh Đường Nhuệ ngồi máy may, lao động trong công xưởng có phần hơi xa lạ. Đại ca đất Thái Bình tâm sự, trước khi vào tù vẫn nghĩ mình làm đúng, vô tội. May mắn nhờ có sự giáo huấn của cán bộ, giờ đây Đường Nhuệ đã ý thức được những sai lầm. Muốn cải tạo tốt để sớm hoàn lương.

Giang hồ Đường Nhuệ cay cú khi mất trắng 45 tỷ vào tay chị gái vợ: Không 1 lời thăm hỏi, 1 cây kẹo - Hình 2
Giang hồ Đường Nhuệ cay cú khi mất trắng 45 tỷ vào tay chị gái vợ: Không 1 lời thăm hỏi, 1 cây kẹo - Hình 3

Được biết, đế chế của Đường Nhuệ sụp đổ khi người bạn nhờ xử lý giúp một đối tượng. Chủ quan vì có địa thế và trót lọt nhiều vụ án trước đây. Chính vợ chồng Đường Nhuệ cũng không ngờ lại kéo theo hậu quả nặng nề như vậy. Giờ đây, khi đã vào song sắt trả giá cho những việc làm phi pháp. Giang hồ sinh năm 1971 buồn bã vì người bạn năm xưa bỗng dưng mất tích. Không một lời thăm hỏi, động viên. Đường Nhuệ nói thêm, vì tin tưởng 2 chị gái của vợ nên trước đó đã sang nhượng nhiều giấy tờ đất, tiền mặt… ước tính lên đến 45 tỷ. Tuy nhiên, khi trong tay có tài sản thì Đường Nhuệ lại bị chính người thân quay lưng. Đại gia U50 kể, trong 4 người con thì hiện tại có 2 cháu đang ở nước ngoài, 2 cháu còn lại ở Việt Nam với người giúp việc.

Giang hồ Đường Nhuệ cay cú khi mất trắng 45 tỷ vào tay chị gái vợ: Không 1 lời thăm hỏi, 1 cây kẹo - Hình 4

“Trước khi vào đây, tôi có ủy quyền tài sản cho 2 chị gái của vợ. Không biết là bao nhiêu chồng tiền cao như thế này này.

Cả tiền mặt và đất, tôi đếm sơ sơ được 45 Tỷ. Nhưng từ khi nhận tiền xong, 2 chị ấy không một lần vào thăm tôi, không một câu nói. Tôi cũng không biết tiền ấy đi đâu và được dùng vào việc gì nữa…

Vợ chồng tôi bị bắt vì 1 người bạn, mất tất cả vì người ấy. Từ khi vào đây người bạn ấy chưa một lần vào thăm. Chưa 1 món quà, chưa 1 lần hỏi han, chưa 1 cái… kẹo, họ không quan tâm gì đến con tôi…” – Nói ra những lời đầy chua chát, Đường Nhuệ liên tục gục mặt trước máy quay, thể hiện sự bất lực và thất vọng.

Nói về tương lai mịt mù, Đường Nhuệ hi vọng sẽ dành hết thời gian cho vợ con. Muốn rời khỏi Việt Nam, đến một nơi không ai biết đến gia đình mình.

Giang hồ Đường Nhuệ cay cú khi mất trắng 45 tỷ vào tay chị gái vợ: Không 1 lời thăm hỏi, 1 cây kẹo - Hình 5

“Tôi chỉ nghĩ là vợ chồng đồng cam cộng khổ, lúc vui hay vinh hoa, cơ hèn, thậm chí phải vào tù trả giá như lúc này thì tôi vẫn nắm tay anh ấy đến hết con đường. Tôi thật sự không bao giờ trách chồng mình cả. Tôi mong mọi người bỏ qua, rộng lòng tha thứ bởi “nhân vô thập toàn”, ngón tay có ngón ngắn ngón dài.” – Vợ Đường Nhuệ rơi nước mắt nói

Giang hồ Đường Nhuệ cay cú khi mất trắng 45 tỷ vào tay chị gái vợ: Không 1 lời thăm hỏi, 1 cây kẹo - Hình 6

Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ cuối năm 2017 đến tháng 4-2020, Nguyễn Xuân Đường dùng nhiều thủ đoạn đe dọa trực tiếp hoặc gián tiếp để cưỡng đoạt tiền của 25 chủ cơ sở dịch vụ tang lễ tại tỉnh Thái Bình.

Cụ thể, Đường lợi dụng danh nghĩa và núp bóng Công ty TNHH Đường Dương do vợ là Nguyễn Thị Dương làm giám đốc để ép buộc các cơ sở dịch vụ tang lễ tại tỉnh Thái Bình phải hoạt động và nộp tiền theo yêu cầu của Đường, mặc dù công ty không có chức năng hoạt động trong lĩnh vực hỏa táng, không đầu tư cơ sở vật chất và không được Công ty Hoàng Long ủy quyền.

Đường “Nhuệ” tự xưng là Chủ tịch Hiệp hội tang lễ Thái Bình, tự ban hành Quy chế hoạt động của Hiệp hội và Hợp đồng nguyên tắc giữa Công ty Đường Dương với các dịch vụ tang lễ Thái Bình.

Các báo đăng bài lên án Hoàng Duy Hùng là cấu kết với Việt Tân và phát động Cách Mạng Trắng tại Việt Nam

KBCHNTV – Cập nhật lúc 16.00 ngày 16/11/2022

  1. https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan-711108

2. https://baomoi.com/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan/c/44285146.epi

3. https://bantuyengiao.cantho.gov.vn/vi/news/bao-ve-nen-tang-tu-tuong-cua-dang/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan-606.html

4. https://vhnt.travinh.gov.vn/1467/40234/71588/672906/chong-dbhb/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-ta

5. http://baovinhphuc.com.vn/Multimedia/Images/ID/86404/Vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-Viet-Tan

6. http://baonhanh247.com/bai-viet/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan-10547797

7. https://baocantho.com.vn/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan-a153299.html

8. https://congdoansonla.org.vn/kinh-te-chinh-tri-xa-hoi/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan-21362

9. https://phuonghongdatcang.blogspot.com/2022/11/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach.html

10. https://baoninhbinh.org.vn/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket/d2022111618477271.htm

11. https://huongsenviet.com/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan/

12. http://tinhdoan.laichau.gov.vn/hoat-dong/tin-hoat-dong-trong-tinh/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan.html

13. https://youtu.be/IQ41dAu8lCE

14. https://baobinhphuoc.com.vn/news/33/136637/vach-tran-luan-dieu-xuyen-tac

15. https://npx36.blogspot.com/2022/11/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach.html

16. http://binhminhdatphu.com/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan

17. https://baotuyenquang.com.vn/chinh-tri/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan-166579.html

18. http://baodienbienphu.com.vn/tin-tuc/bao%20ve%20tu%20tuong/201286/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-%E2%80%9Ccach-mang-trang%E2%80%9D-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan

19. https://duk.sonla.gov.vn/index.php?module=news&act=view&id=1693

20. https://www.youtube.com/watch?v=5HIBjS2sA_Y (Vietnamexpress)

21. https://youtu.be/gwSy288R5AM (CDBHB)

22. https://www.youtube.com/watch?v=IQ41dAu8lCE (LTH)

23. http://mttqlangson.org.vn/Default.aspx?Module=Category&Task=Detail&itemId=1357

24. https://www.facebook.com/606454726500838/photos/a.641069563039354/1463551494124486/?type=3

25. http://tinhdoannamdinh.vn/bao-ve-nen-tang-tu-tuong-cua-dang/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan-242403

26. http://tinhdoan.laichau.gov.vn/hoat-dong/tin-hoat-dong-trong-tinh/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan.html

27. http://yentu.yenmo.ninhbinh.gov.vn/thong-tin-tuyen-truyen/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan-425.html

Vạch trần sự lươn lẹo của thủ lĩnh ‘cách mạng trắng’ cấu kết với tổ chức khủng bố Việt Tân

Dư luận quần chúng nhân dân hết sức bất bình về sự tráo trở, lươn lẹo, nguy hiểm của HDH trong mối quan hệ với tổ chức khủng bố Việt Tân và sự xuyên tạc, bịa đặt, bóp méo, xét lại lịch sử của các thế lực thù địch trên không gian mạng.

Ngày 7/11/2022 trên clips số 2128 kênh youtobe “Góc nhìn HDH”, chủ kênh đã lên bài: “Hội chứng Bắc Kinh của Hà Nội” báo The Diplomat.

Mở đầu, chủ kênh nói: Thứ Sáu 4/11/2022 báo The Diplomat – tờ báo Ngoại giao có đăng một bài bình luận về chuyến đi của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng… Tựa đề của bài viết đó là “Hội chứng của Hà Nội về Bắc Kinh”. Đọc kỹ bài viết tôi thấy tác giả là người Việt Nam tên là Duy Hoàng. Tôi không biết Duy Hoàng là ai, ở trong nước hay ngoài nước nhưng tôi thấy bài này có nhiều điều thú vị, có nhiều điểm rất hay.”

Có thật HDH không biết tác giả bài viết?

Có thật HDH không biết Duy Hoàng – tác giả bài viết xuyên tạc chuyến thăm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đến Trung Quốc?

Ngay cuối bài viết mà HDH sử dụng lần đầu bằng tiếng Anh đã ghi rõ ông Duy Hoàng là Giám đốc điều hành (Tổng Bí thư) của Việt Tân, một đảng chính trị ủng hộ dân chủ không được chấp nhận ở Việt Nam. Trên trang Facebook của tổ chức Việt Tân ngày 5/11 đăng ngay trang đầu bài viết với nhan đề “Hội chứng Bắc Kinh của chính quyền Hà Nội” với lời tựa: Bài viết của ông Hoàng Tứ Duy, Tổng Bí thư đảng Việt Tân đăng trên Tạp chí The Diplomat. Trong bài viết có đăng kèm theo các ảnh của Hoàng Tứ Duy với các chú thích in đậm chức danh và các luận điệu xuyên tạc Đảng Cộng sản Việt Nam.

Cách đây hơn một tháng, ngay sau khi “Việt Nam canh tân cách mạng Đảng”, gọi tắt là đảng Việt Tân tổ chức đại hội, chính HDH đã lên trang nhà của Y làm một clip giới thiệu về kết quả đại hội này và nói rõ: Hoàng Tứ Duy là con của Hoàng Cơ Định, em trai của Hoàng Cơ Minh. Trước đây Hoàng Tứ Duy là phát ngôn viên của Việt Tân, nay trúng cử Tổng Bí thư đảng Việt Tân.

Như vậy, HDH không thể không biết Duy Hoàng là Hoàng Tứ Duy, Tổng Bí thư đương nhiệm của đảng Việt Tân mà nhà nước Việt Nam đã xếp vào “tổ chức khủng bố”. Phải chăng, y che dấu thân phận, danh tính tác giả bài báo là muốn bịt mắt khán giả nói chung cũng như các cơ quan chức năng của nhà nước Việt Nam?.

Trở lại cái gọi là “nhiều điều thú vị” mà HDH đưa ra đó là: “Hội chứng Bắc Kinh của Hà Nội” mà HDH dịch là “Hội chứng của Hà Nội về Bắc Kinh”. Ở đây, theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng đều chỉ về những điều không tốt lành cho quan hệ Việt Nam – Trung Quốc như một “hội chứng”. HDH còn xuyên tạc: “Người dân Việt Nam không có cảm tình với Trung Quốc, nhưng lãnh đạo Đảng, Nhà nước nhất quyết thân thiện với Trung Quốc, đi ngược với ý tưởng của toàn dân. Như thế là ý Đảng không hợp với lòng dân” (!?).

HDH còn cho rằng: “Việt Nam đã trở thành nước trung lập trong mấy chục năm qua”. Đây cũng là sự bịa đặt, xuyên tạc có ý đồ xấu về đường lối đối ngoại của Việt Nam.

Việt Nam luôn thực hiện đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hòa bình hợp tác và phát triển. Đại hội XIII của Đảng khẳng định, bảo đảm cao nhất lợi ích quốc gia – dân tộc, bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa; giữ vững môi trường hòa bình, ổn định, thuận lợi cho phát triển đất nước; bảo vệ sự nghiệp đổi mới, công nghiệp hóa, hiện đại hóa; bảo vệ an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội và nền văn hóa dân tộc. Các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước nhiều lần khẳng định: Chúng ta không chọn phe mà chọn lẽ phải.

Sự lươn lẹo trắng trợn

Đầu năm 2020 về Việt Nam, khi gặp một cán bộ lãnh đạo Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu tại nhà riêng, HDH đã công khai chất vấn online trên youtobe VHVNtv: “Đảng Cộng sản Việt Nam cũng yêu nước, đảng Việt Tân cũng yêu nước sao Đảng Cộng sản Việt Nam không mời Việt Tân về cùng đối thoại?”. Như vậy, trong tâm tưởng của HDH, tổ chức khủng bố Việt Tân có vị trí rất đặc biệt. Vì vậy, HDH công khai tuyên truyền bài viết của Tổng Bí thư đảng Việt Tân Hoàng Tứ Duy trên kênh youtobe Góc nhìn HDH cũng không có gì lạ.

Ngày 8/11/2022 trên kênh Gia đình và Fan GNHDH tại Clip số 906, “Những “tế bào ngủ” thức giấc nôn nóng triệt hạ tôi ngay, tại sao?” (từ phút 32’32” trở đi) HDH tuyên bố các bài được đăng trên các báo nêu trên là của tổ chức chống cộng cực đoan (Việt Tân) gửi về. Như thế, HDH khẳng định gần 200 cơ quan báo chí trong nước đã đăng các bài trên là đăng bài của các tổ chức chống cộng cực đoan, phản động. Đây là sự trơ tráo, vu khống, bôi nhọ trắng trợn của HDH – một luật sư người Mỹ gốc Việt đánh thẳng vào hệ thống báo chí cách mạng của Đảng và Nhà nước Việt Nam.

Tự xưng cái gọi là thủ lĩnh “Cách mạng trắng cho Việt Nam”, dù đã nhiều lần HDH tuyên bố không hợp tác với Việt Tân, chống Việt Tân nhưng lại nhiều lần sử dụng tài liệu của Việt Tân; trực tiếp dịch và đọc bài viết của Hoàng Tứ Duy xuyên tạc, bôi nhọ, xúc xiểm về chuyến thăm Trung Quốc của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam và ca ngợi “Bài viết có nhiều điều thú vị, có nhiều điểm rất hay” để tuyên truyền cho hàng triệu người Việt Nam trên không gian mạng.

Dư luận quần chúng nhân dân hết sức bất bình về sự tráo trở, lươn lẹo, nguy hiểm của HDH trong mối quan hệ với tổ chức khủng bố Việt Tân và sự xuyên tạc, bịa đặt, bóp méo, xét lại lịch sử của các thế lực thù địch trên không gian mạng và mong mỏi các cơ quan chức năng của Nhà nước như an ninh, ngoại giao, thông tin truyền thông có những biện pháp xử lý thích hợp theo pháp luật với các kênh youtobe “Góc nhìn HDH” và kênh “Gia đình và Fan GNHDH” cũng như các kênh núp bóng hội nhóm yêu nước để chống phá, giảm thiểu những thông tin xấu độc trên không gian mạng và trong xã hội.

Thăng Long

Vạch trần sự lươn lẹo của thủ lĩnh “cách mạng trắng” cấu kết với tổ chức khủng bố Việt Tân

Bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng

Dư luận quần chúng nhân dân hết sức bất bình về sự tráo trở, lươn lẹo, nguy hiểm của HDH trong mối quan hệ với tổ chức khủng bố Việt Tân và sự xuyên tạc, bịa đặt, bóp méo, xét lại lịch sử của các thế lực thù địch trên không gian mạng.

Ngày 7/11/2022 trên clips số 2128 kênh youtobe “Góc nhìn HDH”, chủ kênh đã lên bài: “Hội chứng Bắc Kinh của Hà Nội” báo The Diplomat. 

Mở đầu, chủ kênh nói: Thứ Sáu 4/11/2022 báo The Diplomat – tờ báo Ngoại giao có đăng một bài bình luận về chuyến đi của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng… Tựa đề của bài viết đó là “Hội chứng của Hà Nội về Bắc Kinh”. Đọc kỹ bài viết tôi thấy tác giả là người Việt Nam tên là Duy Hoàng. Tôi không biết Duy Hoàng là ai, ở trong nước hay ngoài nước nhưng tôi thấy bài này có nhiều điều thú vị, có nhiều điểm rất hay.”

Có thật HDH không biết tác giả bài viết?

Có thật HDH không biết Duy Hoàng – tác giả bài viết xuyên tạc chuyến thăm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đến Trung Quốc? 

Ngay cuối bài viết mà HDH sử dụng lần đầu bằng tiếng Anh đã ghi rõ ông Duy Hoàng là Giám đốc điều hành (Tổng Bí thư) của Việt Tân, một đảng chính trị ủng hộ dân chủ không được chấp nhận ở Việt Nam. Trên trang Facebook của tổ chức Việt Tân ngày 5/11 đăng ngay trang đầu bài viết với nhan đề “Hội chứng Bắc Kinh của chính quyền Hà Nội” với lời tựa: Bài viết của ông Hoàng Tứ Duy, Tổng Bí thư đảng Việt Tân đăng trên Tạp chí The Diplomat. Trong bài viết có đăng kèm theo các ảnh của Hoàng Tứ Duy với các chú thích in đậm chức danh và các luận điệu xuyên tạc Đảng Cộng sản Việt Nam. 

Cách đây hơn một tháng, ngay sau khi “Việt Nam canh tân cách mạng Đảng”, gọi tắt là đảng Việt Tân tổ chức đại hội, chính HDH đã lên trang nhà của Y làm một clip giới thiệu về kết quả đại hội này và nói rõ: Hoàng Tứ Duy là con của Hoàng Cơ Định, em trai của Hoàng Cơ Minh. Trước đây Hoàng Tứ Duy là phát ngôn viên của Việt Tân, nay trúng cử Tổng Bí thư đảng Việt Tân.

Như vậy, HDH không thể không biết Duy Hoàng là Hoàng Tứ Duy, Tổng Bí thư đương nhiệm của đảng Việt Tân mà nhà nước Việt Nam đã xếp vào “tổ chức khủng bố”. Phải chăng, y che dấu thân phận, danh tính tác giả bài báo là muốn bịt mắt khán giả nói chung cũng như các cơ quan chức năng của nhà nước Việt Nam?. 

Trở lại cái gọi là “nhiều điều thú vị” mà HDH đưa ra đó là: “Hội chứng Bắc Kinh của Hà Nội” mà HDH dịch là “Hội chứng của Hà Nội về Bắc Kinh”. Ở đây, theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng đều chỉ về những điều không tốt lành cho quan hệ Việt Nam – Trung Quốc như một “hội chứng”. HDH còn xuyên tạc: “Người dân Việt Nam không có cảm tình với Trung Quốc, nhưng lãnh đạo Đảng, Nhà nước nhất quyết thân thiện với Trung Quốc, đi ngược với ý tưởng của toàn dân. Như thế là ý Đảng không hợp với lòng dân” (!?).

HDH còn cho rằng: “Việt Nam đã trở thành nước trung lập trong mấy chục năm qua”. Đây cũng là sự bịa đặt, xuyên tạc có ý đồ xấu về đường lối đối ngoại của Việt Nam. 

Việt Nam luôn thực hiện đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hoà bình hợp tác và phát triển. Đại hội XIII của Đảng khẳng định, bảo đảm cao nhất lợi ích quốc gia – dân tộc, bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa; giữ vững môi trường hòa bình, ổn định, thuận lợi cho phát triển đất nước; bảo vệ sự nghiệp đổi mới, công nghiệp hóa, hiện đại hóa; bảo vệ an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội và nền văn hóa dân tộc. Các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước nhiều lần khẳng định: Chúng ta không chọn phe mà chọn lẽ phải. 

Sự lươn lẹo trắng trợn

Đầu năm 2020 về Việt Nam, khi gặp một cán bộ lãnh đạo Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu tại nhà riêng, HDH đã công khai chất vấn online trên youtobe VHVNtv: “Đảng Cộng sản Việt Nam cũng yêu nước, đảng Việt Tân cũng yêu nước sao Đảng Cộng sản Việt Nam không mời Việt Tân về cùng đối thoại?”. Như vậy, trong tâm tưởng của HDH, tổ chức khủng bố Việt Tân có vị trí rất đặc biệt. Vì vậy, HDH công khai tuyên truyền bài viết của Tổng Bí thư đảng Việt Tân Hoàng Tứ Duy trên kênh youtobe Góc nhìn HDH cũng không có gì lạ. 

Ngày 8/11/2022 trên kênh Gia đình và Fan GNHDH tại Clip số 906, “Những “tế bào ngủ” thức giấc nôn nóng triệt hạ tôi ngay, tại sao?” (từ phút 32’32” trở đi) HDH tuyên bố các bài được đăng trên các báo nêu trên là của tổ chức chống cộng cực đoan (Việt Tân) gửi về. Như thế, HDH khẳng định gần 200 cơ quan báo chí trong nước đã đăng các bài trên là đăng bài của các tổ chức chống cộng cực đoan, phản động. Đây là sự trơ tráo, vu khống, bôi nhọ trắng trợn của HDH – một luật sư người Mỹ gốc Việt đánh thẳng vào hệ thống báo chí cách mạng của Đảng và Nhà nước Việt Nam. 

Tự xưng cái gọi là thủ lĩnh “Cách mạng trắng cho Việt Nam”, dù đã nhiều lần HDH tuyên bố không hợp tác với Việt Tân, chống Việt Tân nhưng lại nhiều lần sử dụng tài liệu của Việt Tân; trực tiếp dịch và đọc bài viết của Hoàng Tứ Duy xuyên tạc, bôi nhọ, xúc xiểm về chuyến thăm Trung Quốc của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam và ca ngợi “Bài viết có nhiều điều thú vị, có nhiều điểm rất hay” để tuyên truyền cho hàng triệu người Việt Nam trên không gian mạng. 

Dư luận quần chúng nhân dân hết sức bất bình về sự tráo trở, lươn lẹo, nguy hiểm của HDH trong mối quan hệ với tổ chức khủng bố Việt Tân và sự xuyên tạc, bịa đặt, bóp méo, xét lại lịch sử của các thế lực thù địch trên không gian mạng và mong mỏi các cơ quan chức năng của Nhà nước như an ninh, ngoại giao, thông tin truyền thông có những biện pháp xử lý thích hợp theo pháp luật với các kênh youtobe “Góc nhìn HDH” và kênh “Gia đình và Fan GNHDH” cũng như các kênh núp bóng hội nhóm yêu nước để chống phá, giảm thiểu những thông tin xấu độc trên không gian mạng và trong xã hội.

Thăng Long

Trương Quốc Huy – “con rối” trong tay Việt Tân chống phá đất nước

Học hết lớp 7 thì bỏ giữa chừng, từng đi bộ đội nhưng Trương Quốc Huy bị trả về địa phương do vi phạm kỷ luật. Hai lần bị bắt giam; lần bắt thứ 2 (năm 2005) bị kết án 6 năm tù, ra tù trốn qua Thái Lan, sau đó sang Mỹ, Trương Quốc Huy trở thành “con rối” cho tổ chức khủng bố Việt Tân giật dây, xuyên tạc chống phá đất nước….

Đó là mớ thông tin về những việc làm bất hảo của kẻ phản bội Tổ quốc Trương Quốc Huy. Ngày 12-8, Công an thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đã phát đi thông tin cảnh giác về đối tượng này.

Trương Quốc Huy – “con rối” trong tay Việt Tân chống phá đất nước
Đối tượng Trương Quốc Huy. Ảnh: cand.com.vn

Vào những năm 2004, 2005, Trương Quốc Huy và Hàng Tấn Phát bị dụ dỗ, lôi kéo tham gia tổ chức phản động “Hội đồng Dân quân cứu quốc” do đối tượng khủng bố Nguyễn Hữu Chánh cầm đầu. Tại đây, Trương Quốc Huy đã nhận tiền từ Trương Hữu Chánh để thực hiện thu thập, phát tán trên các trang mạng nhiều tài liệu có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước Việt Nam và phát tán tờ rơi xuyên tạc chính quyền “đàn áp tôn giáo”.

Năm 2005, Trương Quốc Huy và Lisa Phạm đã bị cơ quan chức năng của Việt Nam bắt để điều tra làm rõ hành vi sai trái. Sau thời gian bị tạm giam, nhờ chính sách nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước, hai đối tượng cũng tỏ ra ăn năn hối lỗi, viết nhiều lá đơn cam kết từ bỏ hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam, Trương Quốc Huy được trả tự do, Lisa Phạm bị trục xuất về Mỹ.

Tuy nhiên, với bản chất tráo trở, ngoan cố, sau khi được trả tự do, Trương Quốc Huy vẫn tiếp tục có hoạt động vi phạm pháp luật, gia nhập các tổ chức phản động. Cụ thể Huy đã gia nhập “Khối 8406” nhằm tuyên truyền, xuyên tạc, kích động đòi lập một thể chế đa nguyên chống lại nhà nước.

Năm 2006, Trương Quốc Huy và anh trai bị bắt về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Hồ Chí Minh, từ 6-2004 đến 6-2005, Trương Quốc Huy và Hàng Tấn Phát được một số tổ chức ở nước ngoài lôi kéo tham gia, cung cấp tiền bạc tiêu xài. Đáp lại, Huy và Phát phải thu thập các thông tin nhằm xuyên tạc, vu cáo Việt Nam vi phạm tự do dân chủ, nhân quyền, đàn áp tôn giáo, kích động nhân dân lật đổ chính quyền…

Trương Quốc Huy đã tới hai tỉnh Kiên Giang và An Giang thu thập thông tin, hình ảnh về các vụ khiếu kiện đất đai, hoạt động quá khích của nhóm tôn giáo… đưa lên diễn đàn trên mạng. Trương Quốc Huy đã viết bài xuyên tạc về đường lối, chính sách của nhà nước Việt Nam, in và phát tán hàng loạt tài liệu chống phá. Với những bằng chứng phạm tội rõ ràng, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Trương Quốc Huy 6 năm tù giam và 3 năm quản chế.

Năm 2012, sau khi mãn hạn tù, Trương Quốc Huy cùng Trương Quốc Tuấn trốn sang Thái Lan và bị bắt giữ vì hành vi nhập cảnh trái phép; sau đó đã được tỵ nạn tại Mỹ dưới sự bảo trợ, bảo lãnh của tổ chức, cá nhân phản động từng xúi giục, tiếp sức cho đối tượng hoạt động chống phá Việt Nam.

Tại Mỹ, dưới sự chỉ đạo của tổ chức khủng bố Việt Tân, Trương Quốc Huy lập kênh N10TV trên youtube, facebook để phát tán tài liệu xuyên tạc, bịa đặt, chia rẽ đoàn kết giữa người dân Việt Nam với chính quyền, kích động bạo lực, gây bất ổn trong nước.

Thủ đoạn của Trương Quốc Huy thường là lợi dụng một số sai sót có tính cá biệt, nhất thời, vấn đề trên báo chí đã đăng, thông tin trên mạng xã hội chưa được kiểm định, thậm chí là “nghe đồn”… rồi xuyên tạc, thổi phồng, suy diễn, quy kết tùy tiện, vô căn cứ, qua đó gây hiểu lầm cho người dân, hướng lái dư luận theo chiều hướng tiêu cực nhằm chống phá đất nước. 

Gần đây, trước tình hình Covid-19 ở Việt Nam diễn biến phức tạp, kênh N10TV càng ra sức chống phá. Trương Quốc Huy bằng lời lẽ ngông cuồng, láo xược đã vu khống, xuyên tạc tình hình và công tác phòng, chống dịch, công tác điều hành của Chính phủ; kích động người dân biểu tình, thực hiện hành vi sai trái….

Với bản chất xấu xa, ngoan cố chống phá đất nước như vậy, Trương Quốc Huy sẽ không lừa được dư luận, chỉ là “con rối” cho các thế lực thù địch giật dây và nhận thất bại thảm hại.

THANH SƠN

Chuyện phải đến đã đến – Số phận của HDH đã cáo chung

https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan-711108

Thứ ba, 15/11/2022 – 19:54 Theo dõi Báo Quân đội nhân dân trên

Vạch trần sự lươn lẹo của thủ lĩnh “cách mạng trắng” cấu kết với tổ chức khủng bố Việt Tân

QĐND – Dư luận quần chúng nhân dân hết sức bất bình về sự tráo trở, lươn lẹo, nguy hiểm của HDH trong mối quan hệ với tổ chức khủng bố Việt Tân và sự xuyên tạc, bịa đặt, bóp méo, xét lại lịch sử của các thế lực thù địch trên không gian mạng.

Ngày 7-11-2022 trên clip số 2128 kênh youtube “Góc nhìn HDH”, chủ kênh đã lên bài: “Hội chứng Bắc Kinh của Hà Nội” báo The Diplomat. Mở đầu chủ kênh nói: “Thứ Sáu 4-11-2022 báo The Diplomat – tờ báo Ngoại giao có đăng một bài bình luận về chuyến đi của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng… Tôi không biết Duy Hoàng là ai, ở trong nước hay ngoài nước nhưng tôi thấy bài này có nhiều điều thú vị, có nhiều điểm rất hay”.

Cái gọi là “nhiều điều thú vị” mà HDH đưa ra là: “Hội chứng Bắc Kinh của Hà Nội” mà HDH dịch là “Hội chứng của Hà Nội về Bắc Kinh”. Ở đây theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng đều chỉ về những điều không tốt lành cho quan hệ Việt Nam – Trung Quốc như một “hội chứng”.

HDH còn xuyên tạc rằng: “Người dân Việt Nam không có cảm tình với Trung Quốc, nhưng lãnh đạo Đảng, Nhà nước nhất quyết thân thiện với Trung Quốc, đi ngược với ý tưởng của toàn dân. Như thế là ý Đảng không hợp với lòng dân” (!?).

HDH còn cho rằng: “Việt Nam đã trở thành nước trung lập trong mấy chục năm qua”. Đây cũng là sự bịa đặt, xuyên tạc có ý đồ xấu về đường lối đối ngoại của Việt Nam. Việt Nam luôn thực hiện đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hòa bình hợp tác và phát triển. Đại hội XIII của Đảng khẳng định bảo đảm cao nhất lợi ích quốc gia dân tộc, bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ XHCN; giữ vững môi trường hòa bình, ổn định, thuận lợi cho phát triển đất nước; bảo vệ sự nghiệp đổi mới, công nghiệp hóa, hiện đại hóa; bảo vệ an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội và nền văn hóa dân tộc. Các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước nhiều lần khẳng định: Chúng ta không chọn phe mà chọn lẽ phải.

Đầu năm 2020 về Việt Nam, khi gặp một cán bộ lãnh đạo Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu tại nhà riêng, HDH đã công khai chất vấn online trên youtube VHVNtv: “Đảng Cộng sản Việt Nam cũng yêu nước, Đảng Việt Tân cũng yêu nước, sao Đảng Cộng sản Việt Nam không mời Việt Tân về cùng đối thoại?”. Như vậy, trong tâm tưởng của HDH tổ chức khủng bố Việt Tân có vị trí rất đặc biệt. Vì vậy, HDH công khai tuyên truyền bài viết của đối tượng Hoàng Tứ Duy, một trong những kẻ cầm đầu tổ chức khủng bố Việt Tân trên kênh youtube “Góc nhìn HDH” nhằm lan truyền xuyên tạc về chuyến đi của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là hết sức trắng trợn, nguy hiểm.

Ngày 8-11-2022 trên kênh Gia đình và Fan GNHDH tại Clip số 906, “Những “tế bào ngủ” thức giấc nôn nóng triệt hạ tôi ngay, tại sao?” (từ phút 32’32” trở đi) HDH tuyên bố các bài được đăng trên các báo nêu trên là của tổ chức chống cộng cực đoan (Việt Tân) gửi về. Như thế, HDH khẳng định gần 200 cơ quan báo chí trong nước đã đăng các bài trên là đăng bài của các tổ chức chống cộng cực đoan, phản động. Đây là sự trơ tráo, vu khống, bôi nhọ trắng trợn của HDH một luật sư người Mỹ gốc Việt đánh thẳng vào hệ thống báo chí cách mạng của Đảng và Nhà nước Việt Nam.

Tự xưng cái gọi là thủ lĩnh “Cách mạng trắng cho Việt Nam”, dù đã nhiều lần HDH tuyên bố không hợp tác với Việt Tân, chống Việt Tân nhưng lại nhiều lần sử dụng tài liệu của Việt Tân. Trực tiếp dịch và đọc bài viết của đối tượng Hoàng Tứ Duy xuyên tạc, bôi nhọ, xúc xiểm về chuyến thăm Trung Quốc của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam và ca ngợi “Bài viết có nhiều điều thú vị, có nhiều điểm rất hay” để tuyên truyền cho hàng triệu người Việt Nam trên không gian mạng.

Dư luận quần chúng nhân dân hết sức bất bình về sự tráo trở, lươn lẹo, nguy hiểm của HDH trong mối quan hệ với tổ chức khủng bố Việt Tân và sự xuyên tạc, bịa đặt, bóp méo, xét lại lịch sử của các thế lực thù địch trên không gian mạng. Vì vậy, nhân dân đề nghị và mong muốn các cơ quan chức năng của ta như an ninh, ngoại giao, thông tin và truyền thông có những biện pháp xử lý thích hợp theo pháp luật đối với các kênh youtube “Góc nhìn HDH” và kênh “Gia đình và Fan GNHDH” cũng như các kênh núp bóng hội nhóm yêu nước để chống phá, giảm thiểu những thông tin xấu độc trên không gian mạng và trong xã hội.

THĂNG LONG

Bắc Giang: Cảnh báo đặc điểm tiền giả mới xuất hiện

Phương Cúc

Theo Công an tỉnh Bắc Giang, trên thị trường xuất hiện tiền giả mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng, 100.000 đồng và 50.000 đồng với thủ đoạn tinh vi.

Công an tỉnh Bắc Giang cho biết, các loại tiền giả mới này có đặc điểm nhận biết cụ thể như sau:

Tiền giả polymer mệnh giá 500.000 đồng (seri FV, MF, XR, BF, BH, MA, XZ, XJ, HO, UE); 200.000 đồng (seri OC, QR, SX, KJ, TL, VY); 100.000 đồng (seri IB, XF) và 50.000 đồng (seri SR) có đặc điểm nhận biết: Nền giấy nilon phủ trên bề mặt dễ bai giãn, lớp mực in dễ bị bong tróc.

Lượng tiền giả được công an Bắc Giang thu giữ trong một vụ án
Lượng tiền giả được công an Bắc Giang thu giữ trong một vụ án

Đồng thời hình ảnh, hoa văn không sắc nét; hình định vị không khớp khít; mực đổi màu (OVI) được in giả cùng hình ảnh hoa văn mặt trước, không có hiệu ứng đổi màu như tiền thật; mảng ký tự siêu nhỏ là dải mực nhòe; cửa sổ lớn, cửa sổ nhỏ có định dạng không rõ ràng, không cân đối.

Các cửa sổ được làm giả bằng cách khoét thủng nền giấy, dán nilon khu vực cửa sổ, phủ lớp nilon mỏng trên toàn bộ hai mặt tờ tiền hoặc chỉ phủ lớp nilon mỏng ở mặt trước tờ tiền; khi soi dưới đèn cực tím: Khu vực cửa sổ phát quang, seri dọc và seri ngang không phát quang.

Ngoài ra, những mệnh giá tiền giả này chưa làm giả các yếu tố bảo an như: Nét in nổi, hình bóng chìm, dây bảo hiểm, cụm số mệnh giá dập nổi trong cửa sổ lớn, hình ẩn trong cửa sổ nhỏ, dải màu vàng chạy dọc tờ tiền, lấp lánh ánh kim khi chao nghiêng và mực không màu phát quang.

Công an tỉnh Bắc Giang đề nghị người dân khi phát hiện tiền giả, đối tượng sử dụng, tiêu thụ, vận chuyển tiền giả báo ngay cho cơ quan công an nơi gần nhất, hoặc liên hệ đến Công an tỉnh Bắc Giang qua số điện thoại: 0204 385 4328 hoặc 0204 382 2566.

Phương Cúc

Bà Trương Mỹ Lan và con đường trở thành tỷ phú (Phần 7 – Hết)

LS Trần Đình Triển

Còn tội của ông Dương Chí Dũng “Cố ý làm trái…” là đúng. Còn tội tham ô 10 tỷ VND trong tổng 1,5 triệu đo tiền hoa hồng lại quả mua Ụ nổi do ông Go (thương gia Singapore) người môi giới chi trả là hoàn toàn không đúng. Với tài liệu có trong hồ sơ vụ án và sau khi xét xử phúc thẩm tôi có đủ chứng cứ chứng minh: 1,5 triệu USD mà ông Go gửi vào tài khoản ngân hàng đứng tên Trần Hải Sơn tại VN là tiền ông Go gửi vào góp vốn thành lập doanh nghiệp (quá trình điều tra chưa có tài liệu về doanh nghiệp này, sau khi xét xử, tôi mới xác minh làm rõ) với Trần Hải Sơn để đầu tư vào một bãi container và sửa chữa tàu thuỷ. Vì vậy, vụ án căn cứ lời khai của Trần Hải Sơn (lời khai ban đầu chính Trần Hải Sơn khai ông Dương Chí Dũng không biết và Sơn không đưa tiền cho Ông Dũng) cũng như những người khác trong Tổng Công ty Hàng hải bị kết tội tham ô là có dấu hiệu oan sai.

Vụ việc này đã có Kết luận của Thanh tra Chính phủ và đã xử lý. Việc mua bán Ụ nổi đã khảo sát ba Ụ nổi nhưng giá cao và không phù hợp. Ụ nổi này mua của Nga, có sự chấp thuận của Thủ tướng (Hai văn bản của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải) và chấp thuận của Bộ GTVT. Các cơ quan tiến hành tố tụng cho rằng Ụ nổi là tàu thuỷ để quy kết trách nhiệm là không đúng với Công ước quốc tế và Luật hàng hải VN (việc này đã tranh tụng tại phiên toà); giá cả là phù hợp, nếu được sửa chữa đưa vào sử dụng sửa chữa tàu trong nước không phải đưa ra nước ngoài thì hiệu quả kinh tế rất cao (không phải như dư luận cho rằng là đống sắt vụn).

Bà Trương Mỹ Lan (Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) muốn làm chủ đầu tư xây dựng công trình chuyển đổi công năng Cảng Sài Gòn-Khánh Hội, liên quan đến 1 triệu đô mà ông Dương Chí Dũng khai tại Toà bà Lan chuyển cho ông Phạm Quý Ngọ. Việc này, tôi cũng đã báo cáo cho ông Nguyễn Bá Thanh (khi đương nhiệm Trưởng Ban Nội chính Trung ương) trong buổi làm việc tôi được ông Bá Thanh mời đến trao đổi một số vấn đề cải cách tư pháp, trong đó có vụ việc này.

Có lẽ cả cuốn sách dày chưa nói hết chuyện, nhưng vì hiện nay ông Nguyễn Bá Thanh và ông Phạm Quý Ngọ đã mất, tôi không muốn nêu lại vụ việc. Mặt khác, bà Trương Muội (Trương Mỹ Lan) đã bị bắt thì mọi vấn đề tôi tin tưởng Cơ quan điều tra BCA sẽ làm sáng tỏ.

Bà Trương Mỹ Lan và con đường trở thành tỷ phú (Phần 6)

LS Trần Đình Triển

Tôi trực tiếp trao đổi và kiến nghị với Cơ quan An ninh điều tra Bộ công an (BCA) và Vụ 2 Viện Kiểm sát NDTC: Nếu như nội dung tố cáo của bà Trương Mỹ Lan đối với bà Linda mà tại buổi hỏi cung tôi tham gia cùng Điều tra viên; thì nội dung không có gì mới, đã được Cơ quan CSĐT BCA và Toà Kinh tế TAND TP Hồ Chí Minh làm rõ; vì vậy tôi đề nghị Cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát: 1-/ Thu thập tài liệu về vụ việc này tại Cơ quan Cảnh sát điều tra BCA và Toà Kinh tế Toà án ND TP Hồ Chí Minh;

2-/ Vụ án có căn cứ oan sai; người có dấu hiệu lừa đảo, hoặc lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, hoặc vi phạm pháp luật về đầu tư,… chính là bà Trương Mỹ Lan; Ông Ted và Bà Linda là người bị hại;

3-/ Đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bà Linda từ tạm giam, bằng biện pháp cấm xuất cảnh và cấm đi khỏi nơi cư trú.Đồng thời, tôi thu thập tài liệu để chứng minh cho việc bà Trương Mỹ Lan tố cáo sai sự thật, bịa đặt, vu khống;… và việc thiếu thận trọng, vội vàng của cơ quan tiến hành tố tụng trong việc khởi tố bắt tạm giam với bà Linda, cụ thể là:

THỨ NHẤT: Bà Trương Mỹ Lan đã thừa nhận còn nợ ông Ted 6 triệu đô la Mỹ và lãi suất ngân hàng của tiền gốc đó; chưa làm thủ tục đầu tư hoặc chưa trả cho Ông Ted. Chứng cứ chứng minh là:

– Hợp đồng cam kết hợp tác đầu tư vào Trung tâm thương mại An Đông được ký kết giữa bà Trương Mỹ Lan với Ông Ted;

– Chứng từ chuyển tiền từ ông Ted vào tài khoản ngoại tệ của bà Trương Mỹ Lan tại ngân hàng đủ 6 triệu USD; nói rõ là tiền hợp tác đầu tư trong chứng từ ngân hàng.

– Bà Trương Mỹ Lan công nhận những nội dung trên tại Biên bản ghi lời khai ngày 30/3/2005 và ngày 17/5/2005 do Cơ quan CSĐT BCA tiến hành lấy lời khai theo đơn tố cáo của bà Trương Mỹ Lan.

THỨ HAI: Ông Ted không có uỷ quyền cho bà Linda giải quyết khoản tiền này với bà Trương Mỹ Lan. Đồng thời, từ trước đến nay giữa ông Ted và bà Linda không có hợp tác kinh doanh và không nợ nần gì nhau. Chứng cứ này, Ông Ted, bà Lan và bà Linda đều công nhận trong lời khai và biên bản hoà giải tại Toà Kinh tế – TAND TP Hồ Chí Minh.

Như vậy, Bà Trương Muội (Trương Mỹ Lan) biết rõ ông Ted không uỷ quyền cho bà Linda. Việc bà Lan tố cáo bà Linda được ông Ted uỷ quyền là vu khống. Giả sử rằng có thoả thuận giữa bà Lan và bà Linda thì đó là sự thống nhất ý chí của bà Lan và bà Linda, không có giá trị pháp lý với ông Ted. Đồng thời cũng không thể quy kết bà Linda lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản của bà Lan (nếu có), vì đó là theo ý chí của bà Lan và có thể đây là thủ đoạn của bà Lan nhằm tạo “chứng cứ” giả mạo,… rồi tố cáo bà Linda và ông Ted để xử lý bằng hình sự, trốn tránh và chiếm đoạt 6 triệu đô tiền gốc và 1,9 triệu đô tiền lãi của ông Ted.

THỨ BA: Về các khoản tiền mà bà Trương Muội bịa ra để đối trừ, hoặc đã thanh toán cho ông Ted thông qua bà Linda:

– Bà Trương Muội bịa đặt việc bà môi giới cho ông Ted mua bán khách sạn Horizon – Cát Linh – Hà Nội; yêu cầu ông Ted phải chi hoa hồng cho Trương Muội 2,5 triệu USD. Trương Muội dựng chuyện để “dây máu ăn phần”. Tôi đã cung cấp đầy đủ tài liệu cho Toà Kinh tế: Khách sạn Horizon nguồn gốc là một doanh nghiệp ở Indonesia góp vốn đầu tư với một doanh nghiệp VN. Do doanh nghiệp ở Indonesia vay vốn ngân hàng đã quá hạn; nên cơ quan nhà nước Indonesia đăng báo công khai bán vốn góp đầu tư của doanh nghiệp đó để thu nợ cho ngân hàng. Ông Ted làm thủ tục mua bán tại Indonesia, bà Trương Muội không có vai trò gì trong việc này. Mặt khác, tôi đã có văn bản gửi doanh nghiệp trong nước, được sự trả lời không có liên quan gì đến bà Trương Mỹ Lan.

WordPress.com.

Up ↑