Ông Trùm đất Mỹ và ông Trùm đất Việt (phần 1)

Một người gọi là trí thức đây sao??? Tổng biên tập của 1 tờ báo lớn đồi trụy đến thế đấy!

Móc củ kiệu ra khoe! Thật ghê tởm!

Học tập theo đạo đức của ai người đó biết

Khế Chua ơi là Khế !

Ông trùm Mỹ và ông trùm Việt.

Ông trùm đất Mỹ trong câu chuyện này tên thật là Dương Tử Trung, tên Mỹ là David Dương.

David Dương sinh ra trong một gia đình có truyền thống kinh doanh, bố của ông ta từng có một hãng giầy ở Việt Nam. Giữa thập niên 70, gia đình ông sang Mỹ và bắt đầu khởi nghiệp lại bằng nghề nhặt rác, theo năm tháng từ một chiếc xe tải nhỏ gom rác đến ngày nay David Dương đã trở thành ông vua rác ở thành phố San Fransico. Mới đây vào năm 2021 công ty của ông tái thành công ký hợp đồng trị giá 1,2 tỷ usd với thành phố.

Nghề rác ( thu gom, xử lý, chế biến…) là một ngành nghề khá nhạy cảm, không phải đơn giản dễ dàng thành công, đặc biệt với người Việt. Ở Châu Âu những công ty thu gom rác đều là những thế lực rất mạnh. Để có được thành công như vậy trên đất Mỹ, con người của David Dương hẳn không hề đơn giản.

Nhưng núi cao còn có núi cao hơn, hay người ta nói cao nhân tất hữu cao nhân trị. David Dương có thể đủ bản lĩnh đương đầu với những ông trùm khác trên đất Mỹ, nhưng với một ông trùm người Việt sắp nói đây, hẳn David Dương phải ôm mối hận suốt đời.

Vào năm 1994 nhà thơ Đỗ Vẫn Trọn đưa một ông trùm truyền thông đình đám ở Việt Nam là Nguyễn Công Khế đến gặp David Dương. Để nhờ Dương thiết kế cho Khế gặp thị trưởng thành phố để Khế viết bài tạo uy thế , lấy phông bạt cho Khế ở Việt Nam.

Trọn và David Dương đều là thuyền nhân, sau biến cố 1975 gia đình David Dương bỏ lại nhà xưởng, máy móc phiêu bạt đến Mỹ lập nghiệp lại từ đầu với hai bàn tay trắng. Còn Trọn có đến 13 lần vượt biển. Trọn thành công với việc làm chủ đến 7 đài phát thanh tiếng Việt trên đất Mỹ. Thơ văn lai láng tràn trề, thơ của Trọn được phổ nhạc mười mấy bài đều do các nhạc sĩ có tên tuổi, mỗi tội chẳng có bài nào để dấu ấn cho đời. Tuy nhiên về mặt tổ chức sự kiện như những chương trình văn hoá, nghệ thuật thì Trọn khá đình đám và hoành tráng trên đất Mỹ.

Có lẽ để hoà hợp , hoà giải dân tộc cái con mẹ gì đó mà hai gã thuyền nhân tị nạn này quên rằng Khế chính là kẻ trong nhóm khởi xướng phong trào sinh viên miền Nam chống chế độ VNCH, góp phần cho hai gã phải khốn khổ xuống thuyền vượt biển bỏ lại quê hương sau lưng. May phúc mà còn sống và thành công, chứ lỡ đắm thuyền như bao người khác thì giờ chỉ có nghe bài Lời Kinh Đêm của Việt Dzũng.

Sau vụ làm quen và nhờ David Dương đưa gặp hai thị trưởng của hai thành phố San Francisco và Oaklan, Khế khéo léo kết thân thiết như anh em với triệu phú David Dương.

Năm 1998 Khế nhờ David Dương lo cho con gái được học tại trường Berkeley. Năm 2000 nhờ sự giúp đỡ của Dương, con gái Khế đã đến Mỹ nhập học và ở nhà em ruột David Dương. Tiếp đến khi con gái Khế học xong, David Dương nhận con gái Khế vào công ty làm việc để có điều kiện được định cư. Dương phải chi trả tiền bảo hiểm, tiền lương, bảo lãnh cho con gái Khế đủ điều kiện đón chồng sang. Cho đến tận khi con gái Khế đón em trai sang nữa. David Dương nghĩ rằng với ân tình lớn như thế, người anh em Nguyễn Công Khế chắc muôn đời ghi ơn.

Chắc Dương đi lâu quá, không còn nhớ dân giang hồ thường mỗi khi nhắc đến cảnh anh em hại nhau, họ thường nói

– Đm đúng là anh em cây khế.

Dựa theo câu chuyện cổ tích cây khế, tình anh em bèo bọt tráo trở thế nào.

Sau khi con gái Khế, con trai, con rể và cháu đã định cư tại Mỹ. Con gái Khế lợi dụng ảnh hưởng của bố đánh xe hơi cũ về Việt Nam kiếm bộn tiền, đến năm 2012 thâý con cái Khế đã ổn, công việc công ty chẳng làm mấy mà vẫn phải trả lương, trong khi chuyên chú vào buôn bán xe hơi kiếm bôn bạc. David Dương cho con gái Khế thôi việc vì e ngại những người làm khác trong công ty ảnh hưởng tâm lý.

Từ đây trở đi, ông trùm rác David Dương dần dần nhận những nhát dao chí mạng từ Nguyễn Công Khế. Có lẽ đến giờ David Dương vẫn nghĩ đó là tình anh em bị phản bội. Nhưng những người như Khế làm gì có anh em. David Dương thực ra với Khế chỉ là công cụ, một khi công cụ tự ý rời bỏ người chủ, tất sẽ phải bị trừng phạt.

Những đòn Khế giáng xuống David Dương đúng ra là đòn của ông trùm trừng phạt kẻ hầu, người hạ thì đúng bản chất sự việc hơn.

Bùi Thanh Hiếu

Xem tiếp phần 2

Điều gì xảy ra nếu nền kinh tế Trung Quốc sụp đổ?

Tác giả Katabella Roberts

Điều gì xảy ra nếu nền kinh tế Trung Quốc sụp đổ?

Nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình gặp Tổng thống Hoa Kỳ bên lề Hội nghị thượng đỉnh G-20 ở Nusa Dua trên đảo nghỉ mát Bali của Indonesia hôm 14/11/2022. (Ảnh: Saul Loeb/AFP qua Getty Images) Trung Quốc 

Trung Quốc, với dân số hơn 1.4 tỷ người, là nền kinh tế lớn thứ hai thế giới. Quốc gia này có tốc độ tăng trưởng trung bình hàng năm là 6.7% kể từ năm 2012, một phần nhờ vào vị trí thống trị của họ trong lĩnh vực sản xuất và xuất cảng hàng hóa giá rẻ.

Tính đến năm 2022, Trung Quốc đạt mức GDP là 17.7 ngàn tỷ USD, chỉ đứng sau Hoa Kỳ với GDP là 22.9 ngàn tỷ USD. Nhiều nhà kinh tế đã dự báo rằng Trung Quốc sẽ trở thành nền kinh tế lớn nhất thế giới vào năm 2030.

Tuy nhiên, nền kinh tế của quốc gia này đã mất dần động lực trong năm nay khi phải thích nghi theo chiến lược nghiêm ngặt zero COVID. Do đó, hoạt động kinh doanh và tiêu dùng trong nước thực sự bị đình trệ, giống như trong giai đoạn đầu của đại dịch, trong khi nhu cầu toàn cầu giảm và tỷ lệ thất nghiệp trong giới trẻ tăng cao.

Việc chính quyền Trung Quốc thắt chặt nợ của các nhà phát triển bất động sản cũng góp phần tăng thêm gánh nặng cho đất nước. Chính phủ đã thắt chặt các quy định mua nhà và hạn chế cho vay từ các ngân hàng, đồng thời thúc giục các ông trùm bất động sản lớn rót nguồn lực và tầm ảnh hưởng để hỗ trợ các lợi ích của Bắc Kinh.

Điều này đã dẫn đến sự sụp đổ của thị trường nhà ở và gây tổn hại thêm cho nền kinh tế trong năm qua.

Trong khi đó, GDP của nước này chỉ tăng 0.4% so với cùng kỳ năm ngoái trong quý hai và mặc dù tăng 3.9% trong quý ba, nhiều nhà kinh tế tin rằng tình hình kinh tế của Trung Quốc sẽ trở nên tồi tệ hơn, làm tăng khả năng xảy ra suy thoái kinh tế toàn cầu.

Kinh tế Trung Quốc đang sa sút?

Nền kinh tế hiện tại của Trung Quốc đang chậm lại, với sản lượng công nghiệp tăng 5% so với cùng kỳ năm ngoái trong tháng Mười, không đạt được kỳ vọng tăng trưởng 5.2% của thị trường và chậm lại so với mức mở rộng sản xuất công nghiệp 6.3% của tháng Chín.

Trong khi đó, doanh số bán lẻ, một thước đo của mức tiêu thụ, đã giảm 0.5% trong tháng Mười; lần đầu tiên có diễn biến như vậy kể từ tháng Năm khi con số này giảm 6.7% sau khi Thượng Hải, trung tâm thương mại lớn nhất của đất nước, bị phong tỏa trên toàn thành phố.

Bên cạnh đó, theo phân tích của Reuters dựa trên dữ liệu từ Cục Thống kê Quốc gia, đầu tư bất động sản đã giảm 16% so với cùng kỳ năm ngoái vào tháng Mười, đánh dấu mức giảm lớn nhất kể từ giai đoạn tháng Một đến tháng Hai năm 2020.

Ngoài ra, quốc gia này đang phải chịu sự mất giá nghiêm trọng của đồng tiền trong năm nay.

Thêm vào đó, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) vào tháng Mười đã cắt giảm dự báo tăng trưởng GDP năm 2022 của Trung Quốc xuống còn 3.2%, đánh dấu mức thấp thứ hai kể từ năm 1977, và thấp hơn nhiều so với mục tiêu 5.5% mà chính quyền Trung Quốc đã công bố vào tháng Ba.

IMF cho biết dự báo bị cắt giảm phản ánh “tác động của việc phong tỏa do COVID-19 lên khả năng di chuyển và cuộc khủng hoảng trong lĩnh vực bất động sản.”

Bất động sản Trung Quốc sụp đổ năm 2021

GDP của Trung Quốc tăng 8.1% hàng năm lên 114.37 ngàn tỷ nhân dân tệ (khoảng 18 ngàn tỷ USD) vào năm 2021, phù hợp với kỳ vọng của các nhà kinh tế.

Tuy nhiên, hoạt động kinh tế chậm lại đáng kể vào cuối năm, một xu hướng đã tiếp tục trong phần lớn năm nay.

Tuy nhiên, trong bối cảnh đại dịch toàn cầu và mối quan hệ ngày càng căng thẳng với Hoa Kỳ và các nền kinh tế lớn khác, năm 2021 chắc chắn sẽ được ghi nhớ với cuộc khủng hoảng thị trường nhà ở làm tê liệt Trung Quốc, vốn vẫn đe dọa gây ra những tác động tài chính đối với nền kinh tế rộng lớn hơn hiện nay.

Bắc Kinh đã khởi xướng một sự siết chặt quy mô lớn đối với khoản nợ của các nhà phát triển bất động sản vào năm 2021 trong nỗ lực thống lĩnh thị trường, nhưng hành động này khiến các nhà phát triển bất động sản gặp khó khăn.

Công ty bất động sản Evergrande của Trung Quốc, khi đó là nhà phát triển bất động sản lớn thứ hai của đất nước, đã nhiều lần cảnh báo các nhà đầu tư rằng họ có thể sẽ không thanh toán được khoản nợ đáng kinh ngạc trị giá 300 tỷ USD. Cuối cùng, đó chính xác là những gì họ đã làm. Ngay sau đó, các nhà phát triển bất động sản khác như Kaisa và Shimao cũng tương tự như vậy.

Điều đó gây tác động dây chuyền lên toàn bộ ngành bất động sản, tạo ra tình trạng sụt giảm nhà ở, theo đó doanh số bán bất động sản sụt giảm và nhiều chủ nhà từ chối trả các khoản vay thế chấp đối với những bất động sản chưa hoàn thành.

Kết quả là lĩnh vực bất động sản, chiếm 1/5 GDP của Trung Quốc, bị thiệt hại nặng nề.

Như một điềm báo cho nhiều vấn đề sắp xảy ra, Country Garden, nhà phát triển bất động sản lớn nhất Trung Quốc, đã báo cáo rằng lợi nhuận của họ trong nửa đầu năm 2022 đã giảm mạnh 96%, giảm 89 triệu USD trong 6 tháng đầu năm 2022 so với mức 2.2 tỷ USD mà công ty đã báo cáo vào cùng thời kỳ năm 2021.

Trong nỗ lực khởi động lại ngành bất động sản, Bắc Kinh đã cam kết cho vay hàng tỷ dollar—khoảng 200 tỷ nhân dân tệ (27 tỷ USD)—để giúp các nhà phát triển thiếu tiền hoàn thành việc xây dựng các dự án.

Kinh tế Trung Quốc gặp khó khăn

Tại một cuộc họp báo ở Bắc Kinh vào đầu tháng này, ông Fu Linghui, phát ngôn viên của Cục Thống kê Quốc gia, thừa nhận rằng các biện pháp ngăn chặn đại dịch COVID nghiêm ngặt của Trung Quốc đang gây áp lực “rất lớn” lên nền kinh tế hiện tại của Trung Quốc, đồng thời lưu ý rằng rủi ro đối với nền kinh tế toàn cầu đang gia tăng.

Ông Fu cho biết: “Tác động từ bộ ba áp lực đối với hoạt động kinh tế – nhu cầu giảm, cú sốc nguồn cung và kỳ vọng suy yếu – đang gia tăng.”

Tuy nhiên, Ông Fu tin rằng nền kinh tế Trung Quốc có thể sẽ phục hồi ổn định, đồng thời lưu ý rằng hiệu quả kinh tế của nước này từ đầu năm đến nay đã cho thấy sự kháng cự, bất chấp sự bùng phát trở lại của dịch COVID và nhu cầu suy yếu.

Trong khi đó, Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã đưa ra một số biện pháp kích thích nhằm nỗ lực thúc đẩy nền kinh tế, bao gồm gói 1 ngàn tỷ nhân dân tệ (146 tỷ USD) được công bố vào tháng Tám nhằm cải thiện cơ sở hạ tầng, thúc đẩy các doanh nghiệp nhỏ và bất động sản, giảm bớt tình trạng thiếu điện, cứu trợ hạn hán và bảo đảm sản xuất lúa gạo trong vụ thu hoạch giữa vụ quan trọng, cùng nhiều hoạt động khác.

Hồi tháng Mười, IMF đã điều chỉnh dự báo tăng trưởng của nền kinh tế Trung Quốc trong hai năm tới, hạ dự báo GDP năm 2023 xuống còn 4.4% so với 4.6% ban đầu, lưu ý rằng “cuộc khủng hoảng lĩnh vực bất động sản của Trung Quốc ngày càng trầm trọng có thể làm suy yếu tăng trưởng.”

Kinh tế kế hoạch tập trung

Trung Quốc trước đây là một nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung, còn được gọi là nền kinh tế chỉ huy hoặc nền kinh tế cộng sản, theo đó các quyết định kinh tế, bao gồm cả những quyết định liên quan đến sản xuất và phân phối hàng hóa và phân bổ nguồn lực, được thực hiện bởi chính phủ chứ không phải bởi những người tham gia thị trường hoặc tác nhân tự trị.

Cách làm này được duy trì từ năm 1949, khi nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa được thành lập, cho đến cuối năm 1978.

Liệu Trung Quốc có một nền kinh tế hỗn hợp?

Trung Quốc chuyển đổi sang một nền kinh tế hỗn hợp, một hệ thống pha trộn các khía cạnh của cả chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa cộng sản, sau khi thời kỳ Mao Trạch Đông kết thúc.

Trong hệ thống kinh tế hiện tại, có cả công ty tư nhân và các tổ chức thuộc sở hữu nhà nước hoặc chính phủ cùng tồn tại, và các mức độ tự do kinh tế nhất định được áp dụng đối với việc sử dụng vốn.

Tuy nhiên, sự can thiệp của chính phủ vẫn được áp dụng trong một số lĩnh vực của nền kinh tế, chẳng hạn như trong các dịch vụ công cộng và phúc lợi, để đất nước đạt được các mục tiêu xã hội của mình.

Ông Đặng Tiểu Bình, cựu lãnh đạo của ĐCSTQ từ tháng 12/1978 đến tháng 11/1989, đã gọi hệ thống này là “chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc”.

Tuy nhiên, nhà lãnh đạo hiện tại của Trung Quốc Tập Cận Bình – người vừa đảm nhận nhiệm kỳ thứ ba với tư cách là người đứng đầu ĐCSTQ – sau đó đã tuyên bố một “kỷ nguyên mới” của hiện đại hóa xã hội chủ nghĩa cho Trung Quốc, theo đó ĐCSTQ dường như đã nới lỏng quyền kiểm soát đối với nền kinh tế của đất nước nhưng vẫn nắm quyền điều hành xã hội nói chung.

Nền kinh tế Trung Quốc sẽ phát triển như thế nào trong tương lai là điều khó dự đoán. Tuy nhiên, nếu nền kinh tế này trải qua một sự sụp đổ thực sự, thì sẽ gây ra tác động dây chuyền tàn khốc lên phần còn lại của thế giới, đặc biệt là đối với ngoại thương và thị trường tài chính. Mặc dù những tác động này là lâu dài hay ngắn hạn thậm chí còn khó dự đoán hơn do tình trạng bất ổn hiện nay của nền kinh tế toàn cầu.

Cô Katabella Roberts là một phóng viên hiện đang sống và làm việc tại Thổ Nhĩ Kỳ. Cô đưa tin tức nói chung và tin kinh doanh cho The Epoch Times, tập trung chủ yếu vào Hoa Kỳ.

Vân Du biên dịch

Cộng Hòa dành được đa số Hạ Viện – hậu quả cụ thể 

 Vũ Linh

image.png

Việc đảng CH chiếm được thế đa số trong hạ viện, cho dù phe DC cố vặn vẹo như là một đại bại của CH, thật ra là thảm họa lớn nhất cho các chương trình và kế hoạch của đảng DC nói chung và cá nhân Biden nói riêng. Có thể nói tất cả các chương trình lao xuống hố xã nghĩa của chính quyền Biden trong hai năm tới sẽ bị tiêu tùng qua việc phe CH trong hạ viện chặn đứng, không phê chuẩn. 

Cụ thể, Biden sẽ bị khóa tay trong hai năm tới.Ta sẽ bàn thêm chi tiết dưới đây, nhưng ngay tại đây, cần phải cảnh giác quý độc giả về trở ngại lớn của đảng CH:– Thứ nhất, việc CH chỉ có đa số 9 ghế (ước tính khi bài này được viết trong khi kết quả cuối cùng và chính thức phải chờ tới giữa tháng Chạp), sẽ không bảo đảm được việc CH sẽ thành công chặn đứng được Biden trên tất cả mọi vấn đề. Với thế đa số mong manh như vậy, chỉ cần 4-5 dân biểu CH ‘phản đảng’ nhẩy rào qua phe DC, hay bắt chẹt lãnh đạo CH về một vấn đề hay quyền lợi phe nhóm nào đó, là phe CH sẽ kẹt. Hầu như không thể nhưng vẫn có thể xẩy ra.– Thứ nhì, phe CH sẽ phải cân nhắc cho kỹ việc chống/cản Biden quá đáng, vì bảo đảm 100% Biden, với sự tiếp hơi của truyền thông loa phường, sẽ đổ thừa lên đầu phe CH tất cả những thất bại mà chính quyền Biden đương nhiên sẽ gặp phải.Một cách tóm gọn nhất, trong hai năm tới, phe CH trong hạ viện sẽ bận rộn với hai ‘công tác’ quan trọng nhất chi phối tất cả thời sự chính trị Mỹ. Trước hết là các cuộc điều tra, và sau đó là việc cản các chính sách thiên tả của chính quyền Biden.Phải nói ngay, tất cả những diễn tiến bàn dưới đây là suy luận kiểu đoán mò của thầy bói mù Vũ Linh, không nhất thiết sẽ xẩy ra, nhưng trên căn bản, sẽ không sai lắm đâu.

A. ĐIỀU TRA VÀ ĐIỀU TRA Ai cũng biết hạ viện trong suốt hai năm qua, thật sự đã chẳng làm nên trò gì vì quá bận rộn với cả chục cuộc điều tra về ông Trump. Bây giờ, gió đổi chiều nhưng trên căn bản, sinh hoạt của hạ viện sẽ không thay đổi bao nhiêu, sẽ tập trung mọi nỗ lực vào điều tra ngược, điều tra về cha con Biden.1) Chấm dứt các điều tra về TrumpViệc đầu tiên thiên hạ thấy sẽ là việc tất cả các cuộc điều tra về Trump của hạ viện sẽ chấm dứt, đặc biệt nhất là cuộc điều tra của Ủy Ban J-6 về cuộc biểu tình bao vây quốc hội ngày 6/1/2021. Rất có thể CH sẽ mở cuộc điều tra về chuyện này lại, nhưng với hai chủ đích hoàn toàn khác là 1) bác bỏ những tố cáo của Ủy Ban hiện thời, và 2) điều tra lại vai trò của các lãnh đạo DC như bà Pelosi, thị trưởng Washington DC, cảnh sát quốc hội,… để đáp lễ lại Ủy Ban J-6, chắc chắn ủy ban của hạ viện CH sẽ muốn lôi bà Pelosi ra điều trần.Tuy các cuộc điều tra của hạ viện chấm dứt, nhưng vẫn không có nghĩa là ông Trump sẽ hoàn toàn ‘thoát nạn’.Trước hết, vẫn còn bộ Tư Pháp với bộ trưởng Merrick Garland có thâm thù cá nhân lớn với ông Trump, sẽ cố hết sức giúp Biden chặn Trump, qua không biết bao nhiêu điều tra khác về đủ mọi vấn đề do họ sáng tạo ra. Tin mới nhất, ông Garland đã bổ nhiệm một công tố đặc biệt để điều tra về Trump, như ta sẽ bàn dưới đây.2) Công tố đặc biệtViệc bộ Tư Pháp hấp tấp bổ nhiệm công tố đặc biệt điều tra về ông Trump đúng 3 ngày sau khi ông Trump công bố việc sẽ ra tái tranh cử chứng tỏ rõ ràng hai chuyện:– Trước hết, chính quyền Biden thực sự run sợ khi phải trực diện với mối đe dọa sinh tử là ông thần Trump.– Nhưng cũng ý thức được hậu thuẫn quá lớn của ông Trump, nên rét, chơi trò ném đá giấu tay, bổ nhiệm một công tố đặc biệt đứng ra làm bung sung chịu đòn, cũng như bán cái cho công tố này trách nhiệm kết án và truy tố ông Trump.Bộ Tư Pháp biện giải nhu cầu cần có một công tố gọi là “độc lập và vô tư“. Thực tế, chẳng mấy ai biết ông công tố này độc lập và vô tư tới mức nào khi ông được chính bộ trưởng Tư Pháp tuyển chọn và bổ nhiệm (chẳng lẽ ông lại chọn một công tố có thiện cảm với Trump hay không thích Biden?), cùng với việc công tố phải báo cáo thường xuyên lên bộ trưởng, bộ trưởng có quyền xem, kiểm duyệt các báo cáo, cũng như có quyền sa thải công tố bất cứ lúc nào, nghĩa là công tố muốn giữ job, tất phải nghe lệnh của ông bộ trưởng.Hơn nữa, ông công tố mới nhưng tất cả các công tố phụ giúp, luật sư, nhân viên FBI đang làm việc điều tra Trump sẽ tiếp tục làm việc dưới quyền công tố mới, và dĩ nhiên công tố mới hoàn toàn lệ thuộc vào các biên bản, phỏng vấn, điều tra, báo cáo và khuyến cáo của các viên chức cũ này, trong khi tính phe đảng của họ rõ hơn ban ngày, ngay từ ngày họ tìm cách hại Trump để giúp bà Hillary năm 2016.Tin mới nhất và ý nghĩa hơn cả: bà vợ ông công tố này là bà Katy Chevigny, là nhà sản xuất phim ảnh, và tác phẩm mới nhất của bà là một phim thời sự ‘Becoming’, tung hô bà Michelle Obama lên tuốt chín tầng mây, và bà cũng đã từng ủng hộ cả ngàn đô cho Biden khi ông này ra tranh cử tổng thống chống TT Trump! Trong tư cách quan tòa, ông chồng công tố giữ kẽ, đã không ủng hộ tiền cho ai hết, nhưng bà vợ đã ủng hộ tiền và công khai bày tỏ thiện cảm với Obama và Biden.Công tố Smith và vợ Chevigny
Về thành tích của công tố Jack Smith, báo Washington Examiner cho biết ông Smith đã có thành tích truy tố và kết án nhiều dân biểu CH về tội tham nhũng. Trong đó có dân biểu CH Bob McDonnell, bị ông Smith truy tố về tội hối lộ, nhưng bản án của ông McDonnell bị Tối Cao Pháp Viện xóa vì ông công tố Smith bị TCPV cho là đã đi quá xa, diễn giải tội hối lộ quá rộng rãi để cố ý bắt ông McDonnell.Đó là công tố mà bộ trưởng Garland gọi là ‘độc lập và vô tư’! Là người sẽ điều tra về Trump!!! Ai muốn làm thầy bói, tiên đoán trước kết quả điều tra của công tố Smith, xin giơ tay! Đừng chen lấn nhau.

https://www.newsweek.com/jack-smith-trump-special-counsel-connection-michelle-obama-explained-1761304

Nhìn vào kinh nghiệm công tố Mueller, tất cả chỉ là diễn tuồng chính trị đắt tiền mà người phải trả tiền chính là quý vị và tôi, đóng thuế cho các chính trị gia đóng tuồng hát bộ phe đảng chơi nhau. Ông bộ trưởng Garland hiển nhiên rất hăng say đi tìm tội của Trump, nhưng lại nhắm mắt hoàn toàn trước tội của cha con Biden, không bao giờ dám rớ tới cái laptop đầy bằng chứng của cậu ấm Hunter. Tại sao lại không bổ nhiệm một công tố đặc biệt, độc lập và vô tư để điều tra về cha con Biden nhỉ?

To indict or not to indict, that is the question

Ghi chú: tiếng Mỹ gọi là ‘special counsel’, do đó nhiều người dịch sai là ‘cố vấn đặc biệt’. Counsel ở đây nghĩa là luật sư, không phải cố vấn.3) Các điều tra mới về Biden Mỹ có câu ‘What goes around comes around’, trong khi dân Việt ta có câu ‘Gậy ông đập lưng ông’. Khi nắm quyền sinh sát trong tay, hạ viện của đảng DC, thay vì lo ra luật giúp dân, thì đã bỏ không biết bao nhiêu tiền thuế của dân, thời giờ và công sức của các dân biểu được dân bầu lo chuyện kinh bang tế thế, để tung ra liên tục không ngừng đủ mọi cuộc điều tra về ông Trump.Bây giờ đảng CH nắm quyền trong hạ viện, đã mau mắn hứa sẽ đáp lễ đảng DC tận tình nhất, sẽ chấm dứt tất cả mọi điều tra về Trump để thay thế bằng hàng loạt điều tra về cha con Biden. Dĩ nhiên họ cũng không bao giờ thắc mắc nhiệm kỳ tới, đảng DC có thể lấy lại quyền và lật ngược mọi chuyện, chấm dứt tất cả các điều tra về Biden để mở lại hàng loạt điều tra về Trump.Dưới đây là liệt kê sơ khởi về những điều tra mà phe CH trong hạ viện có thể sẽ mở ra sau khi nắm quyền.

a) Tháo chạy khỏi Afghanistan

Phe CH ngay từ khi xẩy ra biến cố tháo chạy bạt mạng khỏi Afghanistan, đã bực tức đòi điều tra xem tại sao cuộc rút lui lại có thể thê thảm đến vậy, đưa đến cả tá lính Mỹ chết oan giờ thứ 25, cả chục tỷ đô tiền vũ khí bị vứt lại cho Taliban và cả ngàn dân Afghanistan có quốc tịch Mỹ bị bỏ rơi lại vào tay đám cuồng tín Taliban, mà cho đến bây giờ, chẳng báo hay TV nào dám hỏi số phận họ ra sao. Tại sao lại hấp tấp rút lui như vậy trong khí các tướng lãnh đều nhất trí cảnh báo rút hấp tấp quá, chưa đủ chuẩn bị sẽ gây ra đại họa? Vai trò của Biden như thế nào? Có phải chính ông đã ra lệnh rút lui cuống cuồng như vậy không? Tại sao? Mỹ đã thiệt hại như thế nào qua cuộc tháo chạy đó? Về vật chất, về mạng người, cũng như về uy tín trên thế giới, bạn cũng như thù?

b) Chống COVID

Cụ Biden nhậm chức khi Mỹ đã có thuốc trị và thuốc ngừa hữu hiệu, vậy chứ trong cả năm sau, vẫn có gần 60 triệu người bị nhiễm (gần gấp 3 lần số bị nhiễm dưới thời Trump!) và hơn 600.000 người chết, hơn xa số người chết dưới thời Trump khi chưa có thuốc ngừa và thuốc trị, tại sao?Mấy con vẹt bịp dân suốt ngày ra rả tố Trump giết nửa triệu người nhưng không bao giờ đủ can đảm và lương thiện nói cho rõ dưới Trump khi chưa có thuốc đã có 400.000 người chết, để rồi dưới Biden, sau khi đã có thuốc, hơn 600.000 người đã chết. Thiếu lương thiện luôn luôn là mẫu số chung của đám vẹt tị nạn cuồng chống Trump. Vì không có cách nào công kích Trump một cách trung thực nên đành phải gian trá thôi. Đáng tội nghiệp hay đáng khinh?

Tại sao có thuốc rồi mà số người nhiễm và chết vẫn cao hơn xa dưới thời Trump khi chưa có thuốc? Đó là việc đầu tiên phe CH trong hạ viện muốn biết. hạ viện cũng muốn biết con số bị nhiễm và chết thật sự là bao nhiêu? Việc đóng cửa các trường học đã hại như thế nào cho việc giáo dục con cái thế hệ này?

Trong thời gian Biden nắm quyền, hiển nhiên là đã không có một cuộc điều tra quy mô và cặn kẽ về nguồn gốc vi khuẩn Vũ Hán, từ dơi hay từ viện nghiên cứu Vũ Hán, vì Trung Cộng cố tình không hợp tác, không cho ai tới điều tra. Vấn đề là chính quyền Biden đã làm gì, có áp lực đủ với TC không hay? Hay cố tình thông đồng, giúp TC cản điều tra nguồn gốc COVID.Ngay cả vai trò của ông bác sĩ tắc kè Fauci cũng sẽ bị lôi lên bàn mổ.

c) Khủng hoảng di dân

Dưới thời Biden, từ Biden tới bà Kamala tới bộ trưởng An Ninh Lãnh Thổ, tất cả đều ra rả hô hoán, kêu gọi di dân lậu đừng qua Mỹ, sẽ không được nhận đâu. Mặt khác, chính quyền Biden lại có những hành động cụ thể như cấm trục xuất quá nhanh, cấm trục xuất đám trẻ DACA được gửi lậu qua Mỹ làm mỏ neo, ngưng xây tường biên giới, chấp nhận di dân lậu được vào Mỹ sống tạm trong khi chờ quyết định của tòa di trú, có thể cả mấy năm nữa không ai biết, được nuôi nấng tử tế, cho trẻ con ăn học, tất cả được chính ngừa COVID và chăm sóc y tế đầy đủ, dễ dàng thả di dân lậu bị bắt, cho họ tự do đi xum họp gia đình trong khi chờ đợi họ được tòa án di dân cứu xét đơn xin nhập cảnh Mỹ, để rồi thực tế là hầu hết biến mất luôn vào xã hội Mỹ.Di dân lậu không ngu. Họ hiểu rõ chính quyền Biden nói một đàng, làm một nẻo, nên cứ tràn qua biên giới vì biết cái khó là khi chưa vào được, vào được rồi là xong, an toàn, không bị trục xuất nữa. Đưa đến tình trạng khủng hoảng di dân lậu tại vùng biên giới, từ Texas qua tới Cali. Phe CH muốn điều tra cho biết thực tế, chính quyền Biden đã làm gì để cản di dân lậu tràn ngập? Tại sao đã có thể có tới gần 5 triệu người tràn được qua biên giới trong vòng 2 năm? Hay họ đã cố tình nói một đàng làm một nẻo, nói cấm nhưng lại mở toang cửa biên giới, cho cả mấy triệu di dân lậu vào để có thêm cử tri sau này?

         
d) Kinh doanh của cha con Biden

Trong tám năm Biden làm phó cho Obama, cậu quý tử Hunter Biden -và cả ông em Jim Biden- đã làm đủ loại kinh doanh với các đại gia đỏ Trung Cộng, cũng như các tài phiệt Ukraine. Lợi dụng tên tuổi và chức vụ của ông bố để bỏ túi cả trăm triệu đô hay hơn nữa, chẳng ai biết. Ở đây, những việc làm của cậu ấm chẳng có gì bí mật khi chính cậu đấm ngực khoe khoang, cũng như ghi lại cả vạn tin tức, emails, bằng chứng cụ thể nhất trong cái laptop của cậu. Dù vậy, vì những chuyện trong laptop bị xì ra ít ngày trước bầu cử năm 2020, nên cả FBI lẫn truyền thông loa phường đều ém nhẹm, giúp cụ Biden thắng cử trong sương mù gian lận mờ ám.Ngoài ra, vấn đề liên hệ quan trọng hơn nữa là vai trò của PTT Biden. Cụ Biden chối bai bải, khẳng định cụ không dính dáng, hay biết hay tham gia gì vào công việc kinh doanh của ông con. Tuy nhiên, đã có quá nhiều bằng chứng cụ Biden trực tiếp can dự, có thể cũng có ăn chia vài chục triệu với ông con. Vai trò của cụ trong những vụ lem nhem đó sẽ được mang ra ánh sáng.Đi xa hơn nữa, quan hệ Mỹ-Trung Cộng dưới thời Biden cũng sẽ được hạ viện ‘thăm hỏi’ kỹ càng.

https://www.foxnews.com/politics/white-house-house-gop-biden-family-investigation-full-long-debunked-conspiracy-theories

e) Đột kích Mar-a-Lago

Ngay từ trước khi xẩy ra vụ đột kích Mar-a-Lago, bộ Tư Pháp đã bị tố cáo chính trị hóa cả bộ Tư Pháp lẫn FBI. Vụ đột kích Mar-a-Lago chỉ xác nhận việc này thôi. Không phải chỉ là chính trị hóa, mà phải nói là cả bộ Tư Pháp và FBI đã biến thành công cụ chính trị của đảng cầm quyền dùng để đàn áp đối lập, không khác gì dưới các chế độ CS hay phát xít.Ở đây, có cần phải nhắc lại là ông Trump đã là tổng thống duy nhất trong lịch sử chính trị Mỹ bị điều tra, đột kích tư dinh về tội ‘ăn cắp tài liệu mật mang về nhà’. Trước đây, chưa có một tổng thống nào bị chất vấn hay điều tra xem có mang tài liệu mật nào ra khỏi Tòa Bạch Ốc không, cho dù ông nào cũng mang cả chục triệu tài liệu theo khi rời Tòa Bạch Ốc. Các con vẹt bào chữa là trước đây không có tổng thống nào bị hỏi giấy vì không có ông nào mang tài liệu mật theo.

Vậy sao? Không ai hỏi giấy, không ai khám xét các tài liệu, không ai bị FBI đột kích khám nhà, truy đọc từng tài liệu thì làm sao ai biết họ mang những tài liệu nào theo, mật hay không mật? Tại sao TT Trump lại là tổng thống duy nhất bị tra lùng tận cùng như vậy?Theo tin của NBC, lãnh đạo đảng DC đang cuống cuồng chuẩn bị kế hoạch giúp Biden chống đỡ các điều tra của phe CH trong hạ viện. Dân biểu da đen Hakeem Jeffries, người đang có triển vọng thay thế bà Pelosi làm lãnh đạo khối DC trong hạ viện, đã cho biết nếu đắc cử, trách nhiệm đầu tiên của ông sẽ là cố gắng bảo vệ Biden chống những cuộc điều tra của hạ viện về cha con Biden.Tóm lại, hai năm tới sẽ là hai năm cả thế giới sẽ có dịp thấy hai đại lãnh tụ của hai chính đảng Mỹ bị điều tra, tố cáo cả vạn tội nhơ nhớp nhất. Đúng là… đẹp mặt cho cả nước Mỹ!

B. CẢN CHÍNH SÁCH THIÊN TẢ

Hai năm qua đã là hai năm Biden ‘phóng tay phát động’ những chính sách thiên tả nặng nhất, dưới áp lực của cánh cực tả trong đảng DC, đưa đến những tai họa kể không hết cho xứ Mỹ vả dân Mỹ. Đến độ dân Mỹ đã phải bầu cho đảng đối lập CH lên nắm ít nhất một viện quốc hội để chặn bớt làn sóng thiên tả lại.Nhắc lại, trong thể chế chính trị Mỹ, muốn có luật lớn hay chính sách gì lớn, đều phải có đồng thuận giữa hành pháp và lập pháp, và phê chuẩn của cả hai viện quốc hội. Bây giờ hạ viện nằm trong tay phe CH, có nhiều triển vọng những chính sách hay luật thiên tả cực đoan sẽ bị chặn lại, không hoàn toàn thì cũng bị chặn bớt.

Kinh tế

Đặc biệt là trong vấn đề kinh tế và lạm phát. Theo tất cả các chuyên gia kinh tế, lạm phát sẽ tiếp tục gia tăng và kinh tế nói chung sẽ bị suy trầm trong năm tới, có thể đưa đến việc đóng cửa hãng xưởng, nhân viên mất việc, thất nghiệp tràn lan trong khi giá sinh hoạt leo thang. Đây là chuyện cực tai hại cho dân Mỹ. Tất cả, chắc chắn Biden sẽ xỉa tay lên đầu phe CH hết.Với hạ viện là hầu bao của chính quyền trong tay đảng CH, Mỹ sẽ tiếp tục đi vào bế tắc nặng trong vấn đề ngân sách quốc gia. Chuyện hạ viện sẽ có đồng thuận với chính quyền Biden để có thể cùng nhau ra một ngân sách quốc gia chung và lâu dài là chuyện hoang tưởng. Do đó, ta sẽ chỉ thấy những ngân sách tạm, ngắn hạn để tránh việc cả nước phải đóng cửa thôi.

Cải tổ trợ cấp

Năm ngoái, chính quyền Biden tính tung ra chương trình gọi là cải tổ hạ tầng cơ sở nhân sự, khác với cải tổ hạ tầng cơ sở vật chất. Nôm na ra, đây là kế hoạch thay đổi trợ cấp, nhằm tăng thêm đủ kiểu trợ cấp. Kế hoạch tiên khởi là trên 5.000 tỷ đô. Quá lớn đến độ chẳng những toàn bộ phe CH chống, mà còn bị chống đối ngay trong hàng ngũ DC. Để rồi số tiền được cò cưa trả giá cả mấy tháng cũng vẫn chẳng đi đến đâu hết.

Cuối cùng, chính quyền Biden và phe cấp tiến trong đảng DC chơi mánh, tính sách lược đi từng bước, cho thông qua nhiều luật nhỏ, với những số tiền nhỏ hơn, dễ thông qua hơn.Luật mạo danh là ‘Giảm Lạm Phát’ là luật đầu tiên được cho ra đời, với ý định nhiều luật tương đối nhỏ khác sẽ được lần lượt thông qua. Điểm đáng nói là luật này, gọi là luật giảm lạm phát thật ra chẳng liên quan xa gần gì đến chuyện giảm lạm phát hết!Bây giờ, với hạ viện bị phe bảo thủ CH chiếm, kế hoạch này tiêu tùng, sẽ chẳng còn chương trình vung tiền lớn nhỏ nào được thông qua nữa.

Cải tổ bầu cử

Chính quyền Biden từ hai năm qua, đã cố vận động cho thông qua một luật bầu cử thống nhất, áp dụng cho tất cả 50 tiểu bang, trong đó các thủ tục bầu cử lỏng lẻo nhất, đặc biệt liên quan đến việc kiểm soát phiếu bầu bằng thư cũng như chiến thuật ‘gặt phiếu’, sẽ bị áp đặt trên cả nước, giúp đảng DC thống trị muôn năm trên xứ này.Với việc CH chiếm hạ viện, sẽ không có cách nào luật bầu cử mới này có thể thông qua và bị áp đặt trên tất cả 50 tiểu bang được. Ít nhất các tiểu bang CH như Florida và Texas kiểm soát kỹ phiếu bầu bằng thư sẽ còn bảo vệ được tính trong sạch của bầu cử.

Phá thai

Ngay sau khi Tối Cao Pháp Viện thu hồi án lệ Roe vs Wade, trả lại cho các tiểu bang quyền ra luật phái thai theo ý của các tiểu bang, thì phe DC đã toan tính việc ra luật phá thai chung cho cả nước, bắt buộc tất cả 50 tiểu bang phải tuân theo, theo đó, phá thai sẽ được cho phép trong những điều kiện rộng rãi nhất, dễ dàng nhất, như toàn quyền phá thai thả giàn không cần lý do, cho tới ngày sanh luôn.

Mưu toan đã bị chặn đứng khi CH chiếm được hạ viện.Trong câu chuyện phá thai, đã có nhiều dư luận cho rằng phe CH tuy thắng nhưng thắng không lớn như dự tính, chỉ vì vấn đề phá thai đã khiến CH mất rất nhiều phiếu của phụ nữ và giới trẻ ham vui mà vô trách nhiệm. Có thể đây là nhận định đúng, chính xác, nhưng cho dù đúng là việc thu hồi án lệ Roe đã khiến CH mất rất nhiều phiếu, thì đó là cái giá CH phải trả, mà trả rất xứng đáng, không có gì hối tiếc. Dù phải trả giá rất cao nhưng cuối cùng thì cũng không quá cao khi CH vẫn chiếm được hạ viện, và nhất là chuyện chặn bớt phá thai cứu mạng bào thai, dù sao về lâu về dài, cũng quan trọng gấp vạn lần việc kiểm soát hạ viện trong hai năm.

Xoá nợ sinh viên

Trước đây, Biden đã nhiều lần lên tiếng cho biết cụ không rõ cụ có quyền lấy quyết định xóa nợ sinh viên hay không khi cụ bị áp lực rất nặng của khối thiên tả cực đoan nhất. Cụ nói vậy, nhưng phải hiểu ý là cụ biết cụ không có quyền đó. Nhưng ít lâu trước bầu cử, nhìn thấy đại họa đảng DC có thể sẽ thảm bại, cụ đành đầu hàng trước áp lực của khối thiên tả, ký bừa sắc lệnh xóa một phần nợ của sinh viên.

Biết là không có quyền mà cụ vẫn làm vì túng quẩn quá, làm bừa để cứu đảng trước, sau đó có bị tòa bắt thu hồi thì thu hồi, dù sao cũng đã giúp đảng DC thu được cả trăm ngàn phiếu của sinh viên rồi.Quả nhiên, sau ngày bầu cử, một quan tòa liên bang và sau đó, một tòa kháng án liên bang, đều phán việc xóa nợ thuộc thẩm quyền quốc hội chứ tổng thống không có quyền, Biden trắng trợn vi phạm Hiến Pháp.

Thay đổi khí hậu

Thay đổi khí hậu, hâm nóng địa cầu, luôn luôn vẫn là nỗi ám ảnh của khối cấp tiến, cho dù đây là vấn đề mà ngay cả các nhà khoa học vẫn chưa nhất trí hoàn toàn. Không phải khác ý về mối nguy của hâm nóng địa cầu, mà khác ý về tính khẩn cấp của vấn đề cũng như khác biệt ý kiến về các biện pháp cản.

Theo khối cấp tiến, hâm nóng địa cầu là mối đe dọa rất gần, một vài chục năm nữa sẽ thành một đại thảm họa cho cả thế giới, do đó phải có những biện pháp cản ngay từ bây giờ. Có thể đúng như vậy thật. Tuy nhiên các biện pháp mạnh để cản đang được đề nghị thật ra không công bằng chút nào khi nước Mỹ chẳng những phải thi hành những biện pháp nặng nề nhất, mà lại còn phải là cái máy chi tiền giúp cả thế giới.Chẳng hạn như trong khi Mỹ phải có biện pháp ngay bây giờ, trực tiếp đe dọa kỹ nghệ Mỹ thì các xứ thủ phạm lớn nhất như Trung Cộng, Ấn Độ, Ba Tây, cả Nga, … lại có thể hoãn các biện pháp đó tới cả một vài chục năm nữa. Các công ty Mỹ sẽ ở trong tình trạng cạnh tranh không cân bằng với thế giới.

Hay việc áp dụng các biện phản cản thay đổi khí hậu tốn tiền bộn vì phải bồi thường những thiệt hại khi áp dụng những biện pháp đó, thì Mỹ lại là ‘anh nhà giàu’ cong lưng bồi hoàn chi phí và bồi thường thiệt hại này cho cả thế giới. Câu hỏi cho quý vị độc giả: Mỹ đã phạm lỗi gì, khi nào, để bây giờ cụ Biden phải chấp nhận Mỹ sẽ bồi thường cả tỷ bạc cho các nước khác?Trong hai năm tới hạ viện sẽ cố cản chính sách Mỹ hy sinh cho cả thế giới kiểu này.

Văn hóa thức tỉnh

Creepy Joe Biden: Political Cartoons – Orange County Register

Dưới thời Biden, cái gọi là ‘văn hóa thức tỉnh’ đã lộng hành hơn bao giờ hết, nhất là trong giáo dục trẻ con nhỏ nhất. Dĩ nhiên đây là vấn đề có tính cục bộ, ở mức tiểu bang chứ không phải là hậu quả của một chính sách nào của liên bang. Nhưng dù sao thì ở cấp liên bang, tổng thống luôn luôn là người cổ võ, tạo điều kiện cho những chính sách cục bộ của tiểu bang. Từ đó, có thể nói chính quyền Biden đã là động cơ lớn nhất khiến văn hóa thức tỉnh bất thình lình…thức tỉnh thật, tung hoành như chưa bao giờ thấy.

Việc CH chiếm hạ viện liên bang sẽ không có bao nhiêu hậu quả, cản được cơn gió ‘thức tỉnh’. Tuy nhiên sẽ cản không cho chính sách thức tỉnh nào đó được trở thành chính sách hay luật cho cả liên bang. Bảo đảm ở cấp liên bang, sẽ không có những luật thượng tôn đồng tính, bảo đảm trẻ con tha hồ đổi giới tính không cần cho bố mẹ biết, sẽ không có chuyện hạ viện ra luật bắt các trường phải dạy trẻ con mẫu giáo cách thủ dâm, và cũng sẽ không có luật lôi trẻ con ra khỏi tay bố mẹ để các thầy cô độc quyền cải tạo chúng.

Một việc ít ai chú ý là trong cuộc bầu cử quốc hội vừa qua, đảng CH cũng vẫn giữ được thế đa số trong các ghế thống đốc tiểu bang, cũng như trong các quốc hội tiểu bang, do đó, phe bảo thủ CH vẫn còn có cơ hội kềm chế bớt sự lộng hành của văn hóa thức tỉnh cuồng điên nhất. Đặc biệt là tại các tiểu bang mà các thống đốc CH đã đại thắng như Florida, Texas và cả Georgia.

Di Dân

Chính sách mở cửa biên giới, đón nhận di dân lậu thả giàn đương nhiên sẽ bị chặn lại. Khối CH cũng cho biết mọi ý định ân xá toàn thể khối di dân đang sống bất hợp pháp cũng sẽ bị chặn đứng.Vấn đề xây tường biên giới như TT Trump đề nghị sẽ không được Biden thực hiện ngày nào cụ còn nắm quyền, nhưng cụ cũng không thể có chính sách mở toang cửa biên giới nữa. Chưa kể hạ viện sẽ lôi chuyện khủng hoảng biên giới ra điều tra như đã bàn.

Quân viện Ukraine

Trong cuộc chiến Ukraine, cả hai đảng DC và CH đều đã có đồng thuận nào đó để giúp Ukraine, tuy nhiên, phe CH có vẻ dè dặt hơn trong việc vung tiền ra giúp đỡ, viện trợ quân sự không giới hạn, không kiểm tra. Cho đến nay, Biden dường như tự tung tự tác, tha hồ ký sắc lệnh viện trợ cả chục tỷ đầu này, cả chục tỷ đầu kia, mà chẳng bao giờ có ý kiến hay cho phép trước của quốc hội, nhất là của hạ viện là cơ quan giữ hầu bao Mỹ.

Với hạ viện trong tay CH, việc tiếm quyền này sẽ chấm dứt. Mỹ sẽ bắt buộc phải tiếp tục yểm trợ cho Ukraine, nhưng sẽ có kiểm soát và giới hạn kỹ hơn.Truyền thông loa phường và truyền thông vẹt tị nạn la hoảng CH sẽ chấm dứt quân viện cho Ukraine, chỉ là fake news lừa thiên hạ. Không phải CH muốn chấm dứt quân viện cho Ukraine giống như Biden chấm dứt quân viện cho VNCH năm xưa, mà chỉ muốn việc quân viện này có giới hạn, có kiểm soát và có tiếng nói của hạ viện thôi.Nghĩ lại chuyện này, thấy thật khôi hài, cười ra nước mắt.

Các con vẹt la hoảng CH sẽ cắt viện trợ cho Ukraine chết dưới tay Nga, thế nhưng lại nghiến răng nghiến lợi ủng hộ Biden là người trước đây đã cắt viện trợ cho VNCH chết vào tay VC. Đám này lo cho Ukraine mất nước, nhưng lại ủng hộ người khiến miền Nam chúng ta mất nước. Thế nghĩa là gì??? Các ông ĐDz, ĐQAT, MPL, NTN, NND, VVL,… xin giải thích giùm, được không?

Trung Cộng

Phải nói ngay trong lịch sử chính trị Mỹ, chưa có một chính quyền nào thân thiện với Trung Cộng hơn chính quyền Biden. Việc này cũng dễ hiểu sau những ‘hợp tác kinh doanh’ bạc trăm triệu giữa các đại tập đoàn đỏ của Tầu cộng với cậu ấm Hunter.Khi Biden gặp Tập Cận Bình tại hội nghị thượng đỉnh G-20, Biden đã nín khe, tuyệt đối không dám hó hé bàn đến hai vấn đề lớn của thế giới với Trung Cộng: vấn đề nhân quyền của dân Ngô Duy Nhĩ, và vấn đề điều tra nguồn gốc của vi khuẩn Vũ Hán. Trái lại, cụ Biden sau khi gặp Tập đã làm loa, xác nhận lại quan điểm của Tầu cộng là Tầu cộng không phải là mối đe dọa lớn và cận kề cho Đài Loan.Chính sách thân thiện này sẽ bị chặn đứng vì hai cuộc điều tra của hạ viện: điều tra về cha con Biden, và điều tra về nguồn gốc COVID. Những dự tính thu hồi việc tăng thuế quan hàng nhập từ Trung Cộng do TT Trump áp đặt sẽ khó thực hiện hơn.

Việt Nam

Quan hệ Mỹ-VN sẽ chẳng có gì thay đổi hết khi cả chính quyền Biden lẫn khối CH trong hạ viện chẳng ai thắc mắc lo nghĩ gì về chuyện này.Nhiều cụ vẹt cuồng chống Trump đã từng lớn tiếng công kích TT Trump đã không làm gì cho nhân quyền VN. Vậy chứ trong hai năm qua, chính quyền Biden đã làm gì? Nhân quyền ở VN có khá hơn chút nào không?

C. KẾT

Để kết luận, tất cả những yếu tố trên sẽ gây khó khăn lớn cho chính quyền Biden trong hai năm tới. Trong hai năm qua, quốc hội, thượng viện và nhất là hạ viện đã đóng vai bù nhìn, gọi dạ bảo vâng cho Biden và cánh cực tả của đảng. Tình trạng này sẽ chấm dứt.Tuy nhiên cái tai hại nhất cho đảng DC là tất cả những vấn đề trên, quan trọng nhất là các cuộc điều tra của hạ viện, sẽ đặt nền móng cho kế hoạch vận động tranh cử của đảng CH trong các cuộc bầu năm 2024, từ bầu tổng thống đến bầu quốc hội liên bang, bầu thống đốc và quốc hội các tiểu bang luôn.

Vũ Linh, 26/11/2022 – Diễn Đàn Trái Chiều

VOA tiếng Việt ‘bị’ gỡ bài tường thuật thủ tướng Việt Nam ‘chửi thề’

WASHINGTON, DC (NV) – Hôm 13 Tháng Năm, trong khi chờ gặp Ngoại Trưởng Mỹ Antony Blinken trong một khách sạn ở Washington, DC, ông Phạm Minh Chính, thủ tướng Việt Nam, và phái đoàn của ông đã “hồn nhiên phát biểu linh tinh” với những lời lẽ không có tính cách ngoại giao, không phù hợp với tư cách một nhân vật lãnh đạo quốc gia khi ra ngoại quốc, theo một bài tường thuật của nhật báo The Washington Post hôm Thứ Ba, 15 Tháng Mười Một.

Trong những lời nói thiếu ý tứ và bị hệ thống truyền thông trực tuyến (video stream) của Bộ Ngoại Giao Mỹ ghi lại rồi truyền đi, ông Chính và phái đoàn hãnh diện khoe khoang về việc chống lại đòi hỏi của phía Mỹ phải có lời lên án Nga về cuộc xâm lăng vào Ukraine.

Thủ Tướng Phạm Minh Chính (phải) gặp Ngoại Trưởng Antony Blinken tại một khách sạn ở Washington, DC, hôm 13 Tháng Năm. (Hình: Jose Luis Magana/Pool/AFP via Getty Images)

Điều làm người ta ngạc nhiên nhất là Thủ Tướng Phạm Minh Chính liên tục dùng lời lẽ thô lỗ diễn tả cuộc họp trước đó với Tổng Thống Mỹ Joe Biden và các giới chức cao cấp khác trong buổi ăn tối tại Tòa Bạch Ốc.

Cụ thể, ông Chính nói: “Rõ ràng, sòng phẳng, mẹ nó, sợ gì!”

Các phát biểu này sau đó được chương trình Voice of America (VOA) tiếng Việt tường thuật, và lan truyền rộng rãi ở trong lẫn ngoài Việt Nam, vì là cơ hội hiếm có cho thấy rõ ràng bản chất của thành phần lãnh đạo.

Nhưng sau đó bản tin này biến mất.

Hệ thống VOA không đưa ra lời giải thích chính thức nào về sự việc này, và tại sao bị rút khỏi trang web, trang Facebook, và YouTube. Thay vào đoạn video, người ta nay chỉ thấy hàng chữ thông báo rằng đoạn video nay không có để  truy cập.

Trong các email mà tờ Washington Post có được, người ta thấy VOA có biện pháp trên sau khi cô Khanh Nguyễn, tùy viên văn hóa và báo chí tòa đại sứ Việt Nam ở Washington, DC, gửi email than phiền rằng việc công bố đoạn video lời nói hớ hênh của ông Chính và phái đoàn là “lỗi lầm” của Bộ Ngoại Giao Mỹ.

Cô Khanh viết cho bà Yolanda Lopez, quyền giám đốc VOA, và yêu cầu gỡ bài xuống.

Thư nói rằng: “Cuộc nói chuyện không có gì là đặc biệt. Việc lan truyền tin tức về một cá nhân mà người đó không hay biết hoặc đồng ý là sự vi phạm quyền cá nhân cũng như tính chuyên nghiệp báo chí và đạo đức nghề nghiệp. Hơn thế nữa, các tin tức của VOA thường có tính cách lạm dụng và xuyên tạc cho mục đích chính trị.”

VOA gỡ đoạn video ba ngày sau khi nhận được than phiền từ tòa đại sứ Việt Nam.

Quyết định này khiến các nhà báo làm việc trong chương trình Việt Ngữ của VOA bất mãn. Họ bày tỏ điều này trong cuộc họp với các chủ biên sau đó, nhưng không nhận được lời giải thích nào.

Một nhân viên của đài gọi đây là sự phản bội giá trị và đường hướng của đài, đi ngược lại với châm ngôn “tự do báo chí” của VOA.

VOA được chính phủ Mỹ thành lập năm 1942 để chống lại tuyên truyền trong thời gian chiến tranh. Cho tới nay, VOA có các chương trình bằng 48 ngôn ngữ khác nhau.

Đài Á Châu Tự Do (RFA), hệ thống truyền thông đồng cấp với VOA, cũng loan tải sự kiện này trên cả trang tiếng Anh và tiếng Việt, cho đến nay vẫn còn, tức là chưa bị gỡ.

Phát ngôn viên Rohit Mahajan của RFA nói họ không nhận được đòi hỏi nào là phải gỡ bài.

Cùng ngày có than phiền từ tòa đại sứ Việt Nam, ông Steve Springr, chủ bút về tiêu chuẩn báo chí của VOA, viết cho nhân viên của đài rằng ông không hay biết gì vấn đề có các phát biểu thô tục kia và nếu có sẽ đề nghị che đi trước khi đăng lên.

Nhưng sau đó, ông lại đề nghị gỡ xuống luôn, vì “sự việc nay đã cũ cả tuần lễ. Ai cũng đọc và biết rồi,” theo Washington Post.

Dù rằng phái đoàn của ông Chính có thể không biết là có máy ghi hình các phát biểu của họ, nội dung truyền thông trực tuyến của Bộ Ngoại Giao Mỹ được coi là tài liệu công, nghĩa là các cơ quan truyền thông có toàn quyền sử dụng. Ông Springer xác nhận điều này trong email, cũng nói rằng không nghe nói có yêu cầu không sử dụng từ Bộ Ngoại Giao.

Ông cũng nói thêm: “Không chính quyền nào có quyền ảnh hưởng tới chính sách thông tin hay nội dung của VOA.” (V.Giang) [đ.d.]

Nhận định về cuộc chiến của của Nga chống lại Ukraine – Francis Fukuyama

Cuộc phỏng vấn được thực hiện bởi cựu sinh viên của Giáo sư Fukuyama, hiện là nhà báo của Kyiv Post, Aleksandra Klitina.

Nguồn: Kyiev Post – Kim Văn Chính, dịch

Trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với Kyiv Post, Francis Fukuyama, nhà tư tưởng chính trị nổi tiếng người gốc Nhật Bản, tác giả và giáo sư tại Đại học Stanford, đã thảo luận về bản chất cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine và ý định của Putin, xác suất sử dụng vũ khí hạt nhân của Nga, ảnh hưởng của Elon Musk, rủi ro cho tương lai, ý nghĩa của việc bảo vệ tự do của Ukraine đối với lịch sử.

Cuộc phỏng vấn được thực hiện bởi cựu sinh viên của Giáo sư Fukuyama, hiện là nhà báo của Kyiv Post, Aleksandra Klitina.

Hỏi: Bản chất cuộc chiến của Nga ở Ukraine là gì? Đó là cuộc chiến giữa thế giới dân chủ chống lại các chế độ độc tài, hay mục tiêu thực sự của Putin là tiêu diệt quốc gia Ukraine?

Tôi nghĩ đó là cả hai. Tôi nghĩ rằng ông ấy có những mục tiêu cụ thể ở Ukraine. Ông ấy không thích việc Liên Xô tan rã. Và vì vậy, ông ấy muốn tập hợp lại càng nhiều yếu tố để quay lại càng nhiều các giá trị của Đế chế Nga càng tốt. Nhưng rõ ràng ông ấy cũng không thích nền dân chủ tự do, và ông ấy đã ủng hộ các chế độ phản dân chủ trên khắp thế giới.

Tôi nghĩ rằng Ukraine luôn đặc biệt đe dọa Putin bởi vì Putin lập luận rằng một quốc gia Slavo mà có nền dân chủ là không phù hợp, rằng họ cần một chính phủ độc tài tập trung mạnh mẽ, phụ thuộc vào Moskva, kiểu mà ông ấy đang bảo trợ. Và chừng nào Ukraine còn tồn tại với tư cách là một nền dân chủ, điều đó làm suy yếu hệ thống giá trị của ông ta, và tôi nghĩ đó là một lý do khác khiến ông ta phát động cuộc xâm lược này.

Hỏi: Liệu chúng ta có thể so sánh Putin với Hitler như truyền thông vẫn so sánh?

Chà, tôi nghĩ có nhiều điều về nước Nga đương đại rất giống với nước Đức phát xít, và giữa Putin và Hitler cũng có rất nhiều điểm tương đồng. Ông ấy và những người xung quanh ông ấy đã nói về những điều khoản diệt chủng. Ông ta thực sự muốn loại bỏ Ukraine với tư cách là một xã hội công dân, và nếu điều đó đòi hỏi phải giết nhiều người Ukraine, ông ta sẵn sàng làm điều đó. Nhưng ông ta cũng muốn xóa bỏ cả ngôn ngữ, văn hóa Ukraine, bất kỳ yếu tố bản sắc dân tộc riêng biệt nào. Ông ấy đã xuất bản một bài báo nổi tiếng vào năm ngoái, trong đó ông ấy nói rằng người Nga và người Ukraine là một. Vì vậy, ông không chấp nhận thực tế rằng Ukraine có bản sắc dân tộc riêng biệt, có truyền thống riêng và có quyền chủ quyền của riêng mình. Vì vậy, đối với ông ta, nó rất giống với thái độ của Hitler đối với người Do Thái, đối với người Slav, đối với những người không phải người Đức khác.

Chắc chắn, về các phương pháp mà Putin đang sử dụng, nó rất giống với Hitler, tổ chức các cuộc mít tinh lớn, cố gắng nhồi sọ người dân, sử dụng các phương tiện truyền thông đại chúng để thu hút sự ủng hộ của dân chúng với chủ nghĩa dân tộc và kích động nỗ lực chiến tranh. Vì vậy, về mặt đó, nó cũng khá giống với những gì đã xảy ra ở Đức Quốc xã.

Hỏi: Chưa hết, tại sao người Nga tự gọi mình là những người chống phát xít?

Đó là sự lạm dụng ngôn ngữ. Putin rất giỏi trong ngụy biện làm lu mờ nhận thức người khác về những gì ông ấy đang làm. Vì vậy, ông ấy tuyên bố rằng đây là một cuộc chiến phòng vệ để bảo vệ Nga khỏi sự xâm lược của NATO. Thật lố bịch, nhưng đó là một trong những điều ông ấy có thể nói để tạo dựng được sự ủng hộ của người Nga, nhiều người trong số họ hiện vẫn đang tin rằng họ là những người bị Nato tấn công.

Hỏi: Ông đã nổi tiếng vì đã đặt ra tiêu đề: Sự kết thúc của lịch sử. Vậy chúng ta đang ở đâu, trong chu kỳ nào của lịch sử?

Bạn phải nhận ra rằng khi tôi sử dụng từ “lịch sử”, nó có nghĩa là sự tiến bộ rất lâu dài trong các thể chế của con người, và lập luận của tôi là chúng ta đang đạt được tiến bộ và sự kết thúc của lịch sử không phải là sự kết thúc, mà đúng hơn là mục tiêu, hoặc điểm mà tiến bộ đang hướng tới – điều mà tôi lập luận không phải là chủ nghĩa cộng sản như [Karl] Marx tin tưởng, mà là một hình thức dân chủ tự do nào đó.

Đây là một quá trình phi tuyến tính. Chúng ta không có tiến bộ mỗi năm và đôi khi chúng ta gặp phải những thất bại lớn. Vì vậy, chúng ta đã có một bước tiến khổng lồ vào những năm 1930, chúng ta có một khoản khác vào những năm 1960 và 1970; và trong 15 năm qua, đã có rất nhiều sự đảo ngược của nền dân chủ: ở Thổ Nhĩ Kỳ, Hungary, Venezuela, Myanmar, Tunisia, một loạt các nơi mà chúng ta nghĩ là đang trở nên dân chủ hơn.

Nhưng lịch sử không được xác định trước, và nó thực sự phụ thuộc vào những hành động mà mọi người thực hiện để bảo vệ nền dân chủ. Và một trong những điều mà tôi nghĩ là cực kỳ đáng ngưỡng mộ về Ukraine là cách mà các công dân Ukraine đã đứng lên để bảo vệ xã hội của chính họ chống lại Nga. Tôi nghĩ điều đó đã chứng minh cho phần còn lại của thế giới rằng có những người muốn đấu tranh cho tự do của họ, họ sẵn sàng chấp nhận rủi ro và chết vì sự tự do đó. Và đó là một câu chuyện truyền cảm hứng rất ngưỡng mộ.

Và tôi nghĩ nếu Ukraine thành công trong việc đẩy lùi Nga, thì đó sẽ là một chiến thắng lớn cho nền dân chủ, không chỉ ở Ukraine mà trên toàn thế giới. Putin là kẻ phản dân chủ hàng đầu trên thế giới. Ông ta và người Trung Quốc thường thảo luận về tình hình nền dân chủ đang trở nên yếu kém, nó không hiệu quả và đang suy tàn, và bây giờ chính xã hội của ông ta dường như đang suy tàn.

Vì vậy, vì tất cả những lý do đó, tôi nghĩ Ukraine đang giúp thúc đẩy lịch sử tiến lên – nếu bạn muốn diễn đạt nó theo những thuật ngữ đó.

Hỏi: Có phải, dưới góc độ tiếp cận của ông, lịch sử đã được bắt đầu?

Chà, tôi nghĩ nếu Nga thực sự buộc phải rút lui và rút khỏi Ukraine, thì đó sẽ là một động lực lớn cho nền dân chủ ở những nơi khác trên thế giới. Có rất nhiều người đấu tranh chống độc tài ở nhiều quốc gia khác nhau đang hướng đến Ukraine. Và nếu Ukraine có thể chống lại Nga theo cách này, thì tôi nghĩ họ sẽ được truyền cảm hứng từ nó cho cuộc đấu tranh chống độc tài của họ.

Hỏi: Ông có nghĩ rằng Nga sẽ tồn tại như một quốc gia trong trường hợp Nga thua?

Tôi nghi ngờ rằng Nga sẽ có thể tồn tại. Putin có thể không sống sót. Tính hợp pháp của Putin được xây dựng dựa trên thực tế rằng ông ấy là một người đàn ông mạnh mẽ và ông ấy có thể hoàn thành công việc, có thể thành công trong việc sử dụng quyền lực. Nhưng những gì ông ấy đã làm thực sự trở thành thảm họa lớn nhất mà tôi có thể nghĩ đến. Về cơ bản, ông ta đã dẫn đến sự hủy diệt của chính quân đội của mình. Ông ta đã cô lập nước Nga với phần còn lại của thế giới, ông ta đang phá hoại nền kinh tế và xã hội của nước Nga. Và tôi nghĩ rằng bất cứ ai bị đánh bại theo cách đó sẽ khó có thể sống sót nếu tuyên bố quyền lực duy nhất của ông ta là sự thật rằng ông ta mạnh mẽ. Nếu bạn chứng minh một người đàn ông mạnh mẽ là người yếu đuối, ông ta sẽ không tồn tại được lâu.

Hỏi: Nhưng xã hội Nga vẫn ủng hộ hành động của Putin?

Cho đến nay thì đúng vậy. Nhưng tôi nghĩ rằng các biện pháp trừng phạt sẽ có hiệu lực theo thời gian, sẽ tác động mạnh mẽ hơn nhiều so với những gì hiện nay, nó sẽ ảnh hưởng mạnh đến mức sống của người Nga. Tôi nghĩ rằng nhiều người Nga hiện nay còn chưa đánh giá đúng mức độ tổn thất quân sự mà họ đã phải gánh chịu vào thời điểm này. Và tôi nghĩ một khi điều đó bắt đầu lộ rõ, mọi việc có thể sẽ nhấn chìm nước Nga… Ngoài ra, tôi nghĩ rằng việc huy động ở Nga đã khiến nhiều người sợ hãi, bởi vì bây giờ, lần đầu tiên họ nhận ra rằng cuộc chiến này sẽ ảnh hưởng đến họ. Vì vậy, tất cả những điều này, theo thời gian, sẽ làm xói mòn loại ủng hộ tự động mà một nhà lãnh đạo như Putin nhận được khi bắt đầu chiến tranh.

Đó là những gì đã xảy ra trong lịch sử với các cuộc chiến tranh của Nga. Người Nga không tha thứ cho các nhà lãnh đạo của họ vì đã thua trong một cuộc chiến

Điều đó đúng vào năm 1905, nó đúng vào năm 1917. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó hiện nay vẫn đúng.

Hỏi: Theo ông, điều gì sẽ xảy ra nếu Putin sử dụng vũ khí hạt nhân trong chiến tranh? Xác suất của điều đó?

Chà, tôi không nghĩ nó có khả năng xảy ra. Không ai có thể loại trừ khả năng này, bởi vì đó là yếu tố sức mạnh duy nhất của Nga giúp họ khẳng định mình là một cường quốc thực sự đáng sợ. Nhưng tôi không nghĩ rằng họ sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân một cách chính xác bởi vì tôi không nghĩ rằng nó sẽ mang lại lợi ích cho họ. Tôi không nghĩ rằng nó sẽ lật ngược tình thế về mặt quân sự. Nó sẽ làm suy yếu những hỗ trợ còn lại mà Nga có trên trường quốc tế. Nó sẽ có nhiều tác động xấu đối với chính nước Nga, bởi vì bức xạ không phải là thứ bạn có thể nhắm vào một quốc gia khi bạn cho nổ một quả bom gần lãnh thổ của mình.

Và cuối cùng, tôi nghĩ rằng NATO có nhiều lựa chọn đáp ứng mạnh mẽ để đối phó với việc sử dụng vũ khí hạt nhân. NATO không phải tự mình sử dụng vũ khí hạt nhân. Nhưng tôi có thể thấy NATO sẽ bị lôi kéo trực tiếp vào cuộc chiến này, họ sẽ có thể tấn công các mục tiêu của Nga ở cả Ukraine và Nga để đáp trả việc sử dụng vũ khí hạt nhân.

Ukraine sắp tự mình đánh bại Nga, nhưng nếu NATO cũng tham gia vào cuộc xung đột này, người Nga sẽ không có cơ hội, sẽ thua đau và nhanh hơn. Họ sẽ không sống sót qua điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Putin đủ lý trí để đưa ra quyết định này, rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân sẽ không giúp ích gì cho ông ấy, nó có thể sẽ khiến tình hình của ông ấy trở nên tồi tệ hơn nhiều. Và đó là lý do tôi không nghĩ có khả năng ông ấy sẽ làm điều này.

Hỏi: Tại sao NATO không can thiệp ngay bây giờ để ngăn chặn cuộc chiến này càng sớm càng tốt?

Tôi nghĩ NATO đã thận trọng chính vì vấn đề hạt nhân này. Nếu sự leo thang dường như thực sự đến từ phía NATO, thì người Nga sẽ lo sợ rằng NATO thực sự sẽ nhân cơ hội này để trực tiếp truy đuổi họ, và điều đó làm thay đổi tính toán của họ. Trong khi nếu tất cả áp lực chỉ đến từ Ukraine, rõ ràng là với sự hỗ trợ của NATO, nhưng theo cách dần dần hơn, tôi nghĩ họ sẽ ít có khả năng sử dụng các biện pháp cực đoan. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng NATO đã thận trọng. Tôi nghĩ có lẽ họ hơi quá thận trọng. Ví dụ, tôi nghĩ rằng NATO nên cung cấp tên lửa tầm xa hơn nhiều cho Ukraine để Ukraine có thể tấn công các mục tiêu ở Crimea và những nơi khác. Rất có thể, điều đó sẽ xảy ra trong tương lai. Tôi hy vọng nó sẽ đến.

Hỏi: Tôi muốn hỏi ông về Elon Musk. Làm thế nào mà một người có thể trở nên quyền lực như vậy trong thế giới dân chủ? Có bất kỳ rủi ro nào liên quan đến tình huống này trong tương lai không?

Chắc chắn, có rủi ro. Có rất nhiều người giàu có trong các xã hội tư bản chủ nghĩa. Elon Musk là một doanh nhân rất xuất sắc. Ông ấy đã tạo ra một số công ty, đặc biệt là Tesla, rất thành công và chúng tôi muốn điều đó xảy ra. Nhưng hóa ra quan điểm chính trị của ông ấy hiện nay là đáng nghi ngờ.

Đặc biệt, ông ấy đang ở trong tình thế dễ bị tổn thương, nơi ông ấy có lợi ích lớn ở cả Nga, nhưng đặc biệt là ở Trung Quốc, về việc bán xe của ông ấy. Và vì lý do đó, có lẽ ông ta không muốn xa lánh các chính phủ ở cả hai nơi ấy. Ông ấy đã ủng hộ quan điểm của Nga về việc thúc đẩy ngừng bắn và một số hình thức đàm phán. Ông ấy cũng đã đưa ra quan điểm của Trung Quốc về Đài Loan. Thật tệ khi ai đó sở hữu các công ty truyền thông có ảnh hưởng nhất ở Hoa Kỳ bắt đầu thúc đẩy các xu hướng này.

Mặt khác, tôi nghĩ ông ấy đang gặp vấn đề lớn vì Twitter không kiếm được tiền. Tôi nghĩ rằng nó đã kiếm được lợi nhuận trong tám năm qua và ông ấy thực sự đã trả quá nhiều tiền để sở hữu nó. Và sẽ vô cùng khó khăn để ông ấy xoay chuyển tình thế của công ty này. Vì vậy, tôi không chắc rằng Twitter sẽ tồn tại được trong một năm nữa. Chúng ta sẽ phải xem loại thiệt hại mà Musk có thể gây ra với nó trong khoảng thời gian này.

Tại sao một doanh nhân thành công lại đầu tư vào thứ gì đó không mang lại lợi nhuận? Có phải ông ấy đang cố gắng để có được nhiều ảnh hưởng hơn bằng cách mua Twitter?

Có rất nhiều nhà tài phiệt trên khắp thế giới mua các công ty truyền thông không phải để họ kiếm được lợi nhuận mà vì họ muốn gây ảnh hưởng. Nhưng tôi không nghĩ đó thực sự là động cơ của ông ấy trong trường hợp này. Tôi nghĩ rằng ông ấy thực sự nghĩ rằng ông ấy có thể kiếm tiền từ việc này. Tại sao ông ta mua nó? Chà, ông ấy đã đưa ra lời đề nghị ban đầu khi giá thị trường còn cao hơn rất nhiều. Mọi người đã từ chối; Facebook, Google và Apple, tất cả đều chứng kiến giá cổ phiếu giảm mạnh kể từ khi ông đưa ra lời đề nghị đó. Vì vậy, điều đó khiến ông ta cố gắng thoát khỏi thỏa thuận. Quá khó để thoát ra, vì vậy bây giờ ông ấy bị mắc kẹt với twitter. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó có thể là một sai lầm lớn của ông ấy.

Hỏi: Ông ấy (Elon Musk) đã đưa ra những tuyên bố thân Nga như vậy trên Twitter. Ông có nghĩ rằng ông ấy đã bị ảnh hưởng bởi người Nga?

Đó là câu chuyện đang lan truyền, rằng ông ấy thực sự đã nói chuyện trực tiếp với Putin, và về cơ bản, Putin đã mớm cho ông ấy những luận điểm này. Putin đã làm điều đó với những người khác – đó là Donald Trump đã lặp lại rất nhiều quan điểm của Putin khi ông ấy phát biểu sau khi họ có cuộc gặp thượng đỉnh với nhau. Vì vậy, thật không may, tôi nghĩ đó là những gì đã xảy ra đối với Musk.

Hỏi: Trong thế giới phức tạp của internet, mạng xã hội và Wikipedia ngày nay – phải chăng giá trị của những học giả và nhà tư tưởng như ông đã bị giảm giá trị? Có phải trí tuệ thực sự đang bị thay thế bởi trí tuệ giả mạo hoặc nhân tạo?

Không, tôi không nghĩ nó đã bị dịch chuyển. Có một loạt các vấn đề khác nhau. Khía cạnh tiêu cực nhất của trí tuệ nhân tạo liên quan đến giám sát. Trung Quốc là quốc gia đang thực hiện điều này ở mức độ đi xa nhất, nơi họ đã sử dụng đại dịch như một cái cớ để mở rộng sự giám sát của mình tới từng công dân của họ bằng trí tuệ nhân tạo. Họ có thể thu thập dữ liệu và sắp xếp dữ liệu đó bằng trí tuệ nhân tạo ở quy mô mà chưa ai từng thử trước đây. Và điều đó có khả năng mang lại cho họ một khả năng kiểm soát đối với xã hội của họ mà không một chế độ toàn trị nào có thể đạt được trong thế kỷ 20. Vì vậy, đó là sự thật đáng sợ.

Tôi nghĩ rằng mối đe dọa đối với trí tuệ và diễn ngôn thực sự không đến từ trí tuệ nhân tạo; nó thực sự đến từ mạng xã hội. Mạng xã hội thu hút sự chú ý của mọi người, nhưng chỉ trong 15 giây và rất khó để có một cuộc thảo luận dài và cẩn thận. Mọi người đều bị phân tâm. Sự chú ý của mọi người bị thu hút bởi những thứ bật lên trên điện thoại của họ, do đó bạn không thể chú ý đến một vấn đề quan trọng trong bất kỳ khoảng thời gian dài nào.

Và tôi nghĩ đó thực sự là vấn đề mà chúng ta đang phải đối mặt. Những người trẻ tuổi ngày nay sống và đi lại với chiếc điện thoại trên tay, nhìn chằm chằm vào điện thoại, không nói chuyện với nhau, không nhìn xem mình đang đi đâu, v.v. Tôi nghĩ đó là vấn đề thực sự liên quan đến trí tuệ. Và nó không phải do trí tuệ nhân tạo gây ra mà là do mạng xã hội.

Hỏi: Theo ông, cuộc chiến này ở Ukraine sẽ kéo dài bao lâu? Chính xác thì điều gì có thể giúp kết thúc cuộc chiến này?

Rất khó để dự đoán diễn biến của một cuộc chiến. Tôi đã lạc quan hơn ngay từ đầu về cơ hội của Ukraine, và tôi vẫn lạc quan vì một số lý do. Tinh thần của phía Ukraine cao hơn nhiều so với phía Nga. Người Nga về cơ bản đã cạn kiệt thiết bị và nhân lực, và tôi nghĩ họ đang phải vật lộn để bù đắp những tổn thất mà họ đã gánh chịu ở đó. Và họ có một vị trí chiến lược rất kém ở Kherson và miền Nam.

Vì vậy, tôi hy vọng rằng Ukraine ít nhất sẽ có thể đẩy Nga sang phía bên kia sông Dnipro trong vài tháng tới. Tôi hy vọng rằng đó là kịch bản tốt, và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ dẫn đến sự suy giảm thực sự về vị thế tổng thể của Nga ở Ukraine vào mùa xuân tới. Nhưng tôi không thể nhìn thấy tương lai tốt hơn bất kỳ ai khác. Nhưng tôi nghĩ rằng có cơ sở cho sự lạc quan thận trọng về tương lai của cuộc chiến.

Hỏi: Ông đang viết gì cho cuốn sách mới của ông vào lúc này?

Hiện tại thì không. Tôi vừa mới xuất bản một cuốn sách gần đây, nhân tiện đây tôi nói, nó sẽ được xuất bản bằng tiếng Ukraine – Chủ nghĩa tự do và những bất mãn của nó. Còn hiện tại, tôi đang tạm nghỉ.

VNTB – Kẻ dại tự mang thòng lọng vào cổ

KBCHNTV – Trên tinh thần truyền thông 2 chiều tòa soạn gửi đến KTG KBCHNTV bài viết của Việt Nam Thời Báo để rộng đường dư luận về hiện tượng luật sư Hoàng Duy Hùng sau khi “quay đầu vào bờ” và được “tưng bừng đưa tiễn” về Mỹ ngày 28/10/2022. Bài báo đã viết lên tình trạng việt vị của HDH trên sân cỏ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ.
Chuyến giã từ Việt Nam không kèn không trống và âm thầm như những lần trở về Việt Nam. Từ chuyến đi theo kế hoạch của nguyên Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn đi “chui” vào Việt Nam cuối tháng 11/2019 đến chuyến đi “chui” cuối tháng 12/2021 vào Campuchia (Hàng không Singapore từ Houston đi Cambridge ghé Singapore để quá cảnh Campuchia) bằng quốc tịch Cameroon. Sau đó v
i sự xếp đặt của nguyên TT/NTS HDH (không phải là Hoàng Duy Hùng mà là Hoàng Duy Hèn theo “tín đồ” cuồng CMT Trần Nhặt Rác) Trung tướng nghỉ hưu Trịnh Lương Hy nguyên Phó Tổng Cục Trưởng Tổng Cục An Ninh 2 đưa vào (“xâm nhập”) Việt Nam.
Tất cả những chi tiết được trình bày qua 4 video sau:

Video bằng chứng nguyên Thứ trưởng BNG NTS và Tr/T CAND TLH nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục cục an ninh 2 trong âm mưu đưa HDH vào Việt Nam

(P1)

(P2)


(P3)

Nội dung 4 Video trên tóm lược sự kiện HDH và NTS gặp nhau tháng 2 và 6/2022 đã tiết lộ âm mưu “xâm nhâp” vào VN của HDH do NTS (lời kết tội của HDH tội đồ dân tộc) lên kế hoạch cho nên:

1. Âm mưu cấu kết đưa HDH về VN năm 2012 (TLS Houston Lê Dũng tiếp tay). Họp có Đức Đầu Bạc trong phiên họp, người đã móc nối cho HDH gặp NTS với đề nghị của Phạm Bình Minh.). Thời gian này có Tham tán đệ nhất Nguyễn Hùng Minh và ông Tô ân Xô hiên nay là Trung tướng Công An Chánh Văn Phòng kiêm Phát Ngôn Viên Bộ Công An

2. NTS Lập phương án đường bay Houston – Đà Nẵng (giả) để cho HDH có lý do chính đáng trở về VN bằng vỏ bọc (áo giáp) là nghị viên Houston (danh chính ngôn thuận) qua NQ36 – CT 45

3. Kế hoạch ĐN-Houston bất thành nên NTS qua NQT (Việt Weekly) môi giới bay về Hoa Kỳ móc nối thêm Ngô Kỷ – Nam Quan và Khải Đào (đầu tháng 11/2019)

4. NTS bảo trợ HDH vào Việt Nam bằng hàng không Qatar quá cảnh Ấn Độ và vào Nội Bài (Ấn không nằm trong danh sách 8 nước Đông Nam Á cấm HDH quá cảnh) cuối tháng 11/2019. (Âm mưu NQT thất bại vì NK – NQ – KĐ không về nước.)

5. Thời gian này HDH về để làm thủ tục giữ quốc tịch Việt Nam. Lấy cớ về Nghệ An sao lục gia phả. (Bất thành vì chi tiết ngụy tạo đóng video lừa các con nhang thì được nhưng không thể qua mặt CAVN.) Ngay cả ngày sinh còn sửa đổi từ 9-5 sang 19-5 thì An ninh nào cấp nhập tịch nhất là chưa ai biết Trung tá Hoàng Văn Đại bố của HDH có thật người gốc Nghệ An?

6. Năm 2019 HDH trở lại Việt Nam qua máy bay Singapore Airlines từ Houston đi Cambridge (Anh quốc) quá cảnh Tân Gia Ba vào Campuchia ngày 19/12/2021 với quốc tịch giả Cameroon.

7. NTS trong video xác nhận đã can thiệp với đại sứ VN tại Campuchia không bắt giữ HDH vì đây là chuyến bay “đặc biệt” mang tinh thần “giải cứu kiều bào trong đại dịch Covid-19. HDH tốn 5 ngàn USD làm quốc tịch Cameroon và 5.500 USD vé máy bay VN Airlines. Chỉ nội lý do này đã chứng minh cho âm mưu tại sao HDH quan trọng như vậy NTS? Nhà đạo diễn phù thủy NTS.

8. Ngày 29/1/2022 HDH vào Việt Nam do Trung tướng Ba Hy (Trịnh Lương Hy nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh 2) bảo trợ. Nhưng NTS qua Phố Bolsa TV đánh tiếng là báo Nhân Dân bảo trợ HDH để đánh lạc hướng dư luận cùng nhắn nhủ HDH chúng tôi đã làm xong 80% còn lại là 20% ở anh (HDH). Tại sao TLH dùng xe Biển Xanh 80B đi đưa đón HDH trong thời gian ở tpHCM?

9. NTS cũng xin đi Trường Sa nhưng không được nên gài độ cho ĐĐB thay thế để buộc HDH vào thế “hòa giải” với ĐĐB để chứng minh “hòa hợp trong tinh thần NQ36”.

10. Nói túm lại NTS đã đưa “giặc” (CAND) vào VN và chửi toàn bộ NNVN và dân chúng “Ai không công nhận VNCH là 1 quốc gia là tội đồ dân tộc”.

NTS phải biết:

– HDH là tội phạm 1992 về tội âm mưu lật đổ đảng CSVN ti danh chưa xử và chưa đóng hồ sơ. Bị tạm giam 16 tháng được trả tự do nhờ sự can thiệp của Dân Biểu Hoa Kỳ Stephen Young (cảm tình viên của Liên Minh Dân Chủ Việt Nam – LMDC).

– Thủ lĩnh Cách Mạng Trắng.

– Theo lời khoe HDH năm 2001 và 2003 mưu toan đặt bom hồ Con Rùa và tượng HCM bến Ninh Kiều (KBCHNTV nhiều lần yêu cầu chụp hình hộ chiếu Campuchia vì câu chuyện đặt bom chỉ là hư cấu nhằm đánh bóng tên tuổi làm thành tích ra ứng cử nghị viên Houston.)

– 2012 âm mưu “bàn thảo” chủ tịch LMDC Ngô Thanh Hải trước khi gặp HDH tại Houston 9/2012 (HDH đang là Nghị viên đơn vị F Houston.)

– 2014 – 2019 tiếp tục reo rắc hạt giống CMT tại Mỹ điển hình là San Jose ngày 9/4/2019)

– 11/2019 vào VN do NTS bảo trợ

– 12/2021 NTS tổ chức kế hoạch đưa HDH vào Campuchia bằng quốc tịch Cameroon qua chuyến bay giải cứu kiều bào (trong khi HDH vẫn chỉ là Việt Kiều chưa có quốc tịch Việt Nam.) Vụ này vẫn đang được ANVN điều tra.

– 1/2022 HDH được Trịnh Lương Hy (nguyên Trung tướng Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh 2) bảo trợ. Nên nhớ NTS sui gia với nguyên Thiếu tướng CA Nguyễn Đức Nhanh. Con trai trưởng của NĐN là Nguyễn Đức Quang bị thanh toán chết ngay tại thủ đô Hà Nội và nguyên Thứ trưởng BNG nên quen nhiều Công an.

Tôi nhà báo NPH chịu trách nhiệm tất cả những gì tôi viết trên đây và sẵn sàng nói chuyện với bất cứ ai công khai trên livestream không gặp tại Việt Nam và Hoa Kỳ để rộng đường dư luận (không gặp riêng.) Nếu gọi điện thoại sẽ thâu âm để làm bằng chứng.)

NPH/TBT KBCHNTV

Nội dung báo VNTB: Bài viết VNTB viết theo góc nhìn truyền thông hải ngoại nên có những tư ngữ không thích hợp với một số KTG nhưng tòa soạn đăng nguyên văn để nói lên sự vô tư và trung thực

VNTB – Kẻ dại tự mang thòng lọng vào cổ

Hoàng Lan Mộc Châu

(VNTB) – … trong cái clip Kiến Nghị báo QĐND gỡ bài viết, HDH bảo nếu báo này không rút bài viết và đăng lời xin lỗi, ông ta sẽ kiện tổng biên tập tờ báo và tác giả Thăng Long. Nếu thua, thủ lãnh cách mạng trắng sẽ mách lên cấp tối cao là bộ chính chị, chính em gì đó. Đến hôm nay, 21/11, bài báo vẫn đó.

Báo Quân Đội Nhân Dân ngày 15-11-2022 có bài nói về một người tên bị viết tắt HDH với tựa đề Vạch trần sự lươn lẹo của thủ lĩnh “cách mạng trắng” cấu kết với tổ chức khủng bố Việt Tân. Bài viết tố cáo người này là một “kẻ lươn lẹo, tráo trở và nguy hiểm trong mối quan hệ với tổ chức khủng bố Việt Tân và sự xuyên tạc, bịa đặt, bóp méo, xét lại lịch sử của các thế lực thù địch trên không gian mạng” (1). Bài viết này được một số trang báo và nhiều người dùng mạng xã hội trong nước đưa lại, chỉ rõ tên là Hoàng Duy Hùng. Trước đó không lâu, ngày 19/8/2022, báo Công An thành phố HCM có bài ca ngợi ông Hoàng Duy Hùng là người “đã thấm thía và mạnh dạn vạch trần những trò ma giáo, bịp bợm của Việt Tân.(2)

Hai tờ báo của đảng CSVN đều tự nhận “Vì Nhân dân Phục Vụ” đối nhau chan chát về HDH và Hoàng Duy Hùng. Bài báo về HDH của QĐND được nhiều tờ báo đăng lại. Nhiều trang mạng cá nhân đi xa hơn đã nhục mạ, mạt sát ông ta không thương tiếc. Sau bài báo trên QĐND, ông Hoàng Duy Hùng tự nhận HDH là chính ông ta và thú nhận trên kênh Youtube ngày 18 tháng 11 là nhiều cựu chiến binh [cộng sản] khi đọc bài trên báo QĐND đã gọi điện thoại đòi giết ông ta.

Với đồng bào ngoài nước, HDH được một số nhỏ đàn em thuộc loại se sẻ bênh vực, còn lại, tuyệt đại đa số tỏ ra ngao ngán, khinh bỉ ông ta. Người bảo ông ta là kẻ hèn, vong ân bội nghĩa, bỏ cả Chúa, lý tưởng, bỏ cha mẹ, hai lần bỏ vợ con, đầu hàng kẻ thù. Người khác xem ông ta như kẻ đang phải sống trong thế chịu-nhục-cố-đấm-ăn- xôi, như kẻ cố lăn xả vào đám đông chịu đánh, chịu đá để cướp phần thực thí ngày lễ cúng cô hồn các đẳng. Nhiều người khác cho rằng ông ta đang chịu nằm gai nếm mật chờ ngày phục thù. Người nói ông ta đang dụng khổ nhục kế chui vào lòng Cộng Sản để dần phá hoại nội bộ Đảng, nhưng phần lớn người ta xem ông như một chú hề chính trị đang nhảy nhót, tung hứng, nhăn mặt, méo mồm chọc cười khán giả, nhất là đám con nít, chẳng hại gì, để họ cười chơi.

HDH đang trên thế trên đe, dưới búa, đang bị nhiều phe kìm kẹp, ngắt da xẻo thịt.

HDH có thật ngoan ngoãn như báo CA TP.HCM mô tả, vuốt ve, vỗ đầu khen, hay là kẻ tồi tệ, tráo trở, phản trắc như báo QĐND chỉ mặt?

Có câu nói it takes two to tango. Đám chính khách, báo chí trong nước và HDH đang nhảy đầm với nhau. Họ đã lôi kéo HDH vào đám hỏa mù, họ cũng lại phải nhảy vào đám hỏa mù giống ông ta. Cái đám chính khách, báo chí truyền thông cộng sản cùng lên đồng, nhảy nhót, làm thò lò 6 mặt, quay tít mù theo anh hề HDH. Họ cố ý kéo anh hề này quay, hay anh hề này quay lôi họ theo không rõ, nhưng thấy cả đám đang quay cuồng như chơi ma túy. Nói cả đám báo chí lẫn chính khách VN đấy.

Báo chí VN không dám đả động đến những chuyện lớn như dân chủ, nhân quyền, nhưng chuyện nhỏ xíu chẳng thiệt hại gì ai, như chúi mũi sốc vào đống rác thải hải ngoại HDH, thì họ tha hồ, kẻ hít hà khen thơm, người bụm mũi kêu thúi và vênh vang gật gù đó là tự do báo chí.

Chuyện “tự do báo chí” của cộng sản trong trường hợp HDH này ai cũng biết rồi, không nói nữa. Chuyện công an và một số chính khách VN đối đãi với ông ta cũng buồn cười.

Trong clip Youtube ngày 18/11 (3), HDH nói CA VN biết ông ta còn hơn cả ông ta biết chính mình, ông ta đi đâu, làm gì họ đều theo dõi, ghi chép lưu hồ sơ. Điều này đúng. Trong chế độ cộng sản độc tài đầy sợ hãi là thế, mọi người từ dân đến đảng viên đều là kẻ thù tiềm năng của Đảng, cần để mắt đến. Lúc nào Đảng cũng sợ đảng viên diễn biến hòa bình, tự chuyển hóa, sợ chệch đường lối, sợ mắc âm mưu của kẻ thù, sợ kẻ thù luồn sâu leo cao. Con mắt, lỗ tai rình mò dòm ngó của hệ thống công an, an ninh nội bộ và những kẻ cảm tình viên, cờ đỏ, chỉ điểm, không những theo dõi người khác mà theo dõi lẫn nhau, theo dõi cả chính mình bằng cái trò khỉ tự phê trước đồng chí, vừa hề, vừa man rợ. người như HDH từng được biết như phản động, bị ghi vào sổ bìa đen còn bị theo dõi hơn nữa. HDH đừng nghĩ rằng khi anh ta được Nguyễn Minh Triết, Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng gọi đến vỗ vai xoa đầu là công an tha cho không theo dõi từng bước. Lầm! Chính Sang, Triết, Dũng cũng bị theo dõi. Chính người trong bộ chính trị đang bị theo dõi, và chính bọn đang theo dõi người khác cũng bị theo dõi.

Những kẻ lý lịch 3 đời là cộng sản còn bị theo dõi, HDH không ngoại lệ. HDH đừng tưởng mình là cái đinh gì ngoại lệ. “Này anh, anh đang bị theo dõi hơn bất cứ ai khác nữa, dù một lãnh đạo công an đã đánh giá anh giờ vô dụng, giống như bãi rác của người Việt quốc gia, chỉ là một anh hề rẻ tiền.” Cũng còn người nghĩ ông ta đang trá hàng, hay đang thừa cơ mượn gió bẻ măng, lung lạc cán bộ cộng sản, con người trí trá như HDH vẫn có thể dụng khổ nhục kế chen vào, tiếp cận với cán bộ, đảng viên, chuyển hóa tư tưởng của họ. Nghĩ vậy sai. HDH không phải tầm cỡ có thể làm chuyện kiểu đó, không có gan làm chuyện đó. Những trò khủng bố trước tại Saigon của ông ta rõ ra chỉ là trò của kẻ manh động, hiếu chiến, không biết suy nghĩ. Ông ta ngớ ngẩn tưởng nổ vài trái bom là làm rung chuyển Sài-Gòn rồi chế độ CS sụp đổ, rồi là nghiễm nhiên lên ngôi hoàng đế nước VN. Lần hai, nghĩ đến lần thất bại đành bom trước, sợ, chạy vắt giò lên cổ. Ông ta lại không thể là kẻ đang chịu nằm gai nếm mật chờ ngày phục thù. Kẻ cơ hội, sáng đầu tối đánh thì không có kẻ thù. HDH không có kẻ thù, lại càng không có trí, có gan, lì lợm. HDH làm sao có thể sờ gót Câu Tiễn. Họa chăng HDH chỉ có tài bắt chước Câu Tiễn nếm phân Ngô Phù Sa như trong một clip cách đây vài tháng ông ta ‘thăm bệnh’ Nguyễn Phú Trọng, thấy hình nhân này là một nhà lãnh đạo có phân thơm nhất trong các nhà lãnh đạo CSVN khác!

Nguyễn Phú Trọng có lẽ cũng chẳng màng đến chuyện HDH thăm bệnh và khen phân của mình thơm, cũng như từng khen những bậc lãnh tụ khác đã về hưu như Triết, Sang, Dũng mà HDH khoe rối rít được họ gọi đến xoa đầu. Người Công giáo phản Chúa HDH này tưởng cái vỗ vai xoa đầu của các Triết, Sang, Dũng giống như người cha trong kinh Thánh Chú Giê Su kể ngụ ngôn đứa con lầm đường, sa ngã nay trở về được cha nó ôm ấp, vỗ về, sai gia nhân bắt con dê béo nhất làm tiệc mừng! Đảng CS không có bất cứ người cha nhân lành nào như trong Kinh Thánh; chỉ toàn loại bà mẹ ghẻ của nàng Bạch Tuyết, hay những con sói giả làm bà ngoại thôi. Em bé mới tập quàng khăn đỏ HDH biết không? Chỉ tội, một số chính khách làng nhàng trong đảng như, “Trung tướng Trịnh Lương Hy, cựu Đại sứ Lê Quốc Hùng, nguyên Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn…chúng mày bảo vệ, ca ngợi, cổ súy cho Hoàng Duy Hùng” bị mấy anh cha căng chú kiết hội Cờ Đỏ, chống diễn biến hòa bình đem ra cạo lông. [“chúng mày” là chữ của họ]

Nhớ lại cách đây khỏang 20 năm có anh TT, cũng được gọi là dân tỵ nạn cộng sản, một lần về thăm VN bị bùa mê thuốc lú thế nào, trở lại Mỹ nổi cơn dại, treo hình HCM, cờ đỏ sao vàng trong tiệm sang băng lậu của anh ta chọc quê dân Cali. Ăn nói và hành xử thì giống như HDH bây giờ, nhưng tư cách của anh này hơn HDH nhiều. TT không bỏ Chúa theo vô thần, bỏ bố mẹ, không bỏ vợ tới 2 lần để vênh vang cưới một em gái trẻ. TT cũng không lừa thày phản bạn, không bị chê tráo trở, gian manh, không bị coi là kẻ hèn nhát. Hồi đó vụ này lùm xùm hơn vụ HDH phản bội anh em, dân chống cộng còn nóng tiết lắm, so với sự bình tĩnh, máu lạnh bây giờ của họ khác một trời một vực. TT tưởng bở thấy các lãnh đạo, báo chí ca ngợi quá, sau khi ra tù, cuốn xéo về VN, cũng ra vẻ lắm. Ở một thời gian, bị tụi công an địa phương hạnh họe, vòi vĩnh đòi ăn tiền, lại cuốn xéo về Mỹ, xin dồng bào tha cho em trở về. HDH còn thua xa TT! Hai kẻ đều chơi dại, tự tròng thòng lọng vào cổ. Có điều TT kẻ ít học, đã bỏ được cái thòng lòng, còn HDH, luật sư, thì chưa biết sao.

 À quên, trong cái clip Kiến Nghị báo QĐND gỡ bài viết, HDH bảo nếu báo này không rút bài viết và đăng lời xin lỗi, ông ta sẽ kiện tổng biên tập tờ báo và tác giả Thăng Long. Nếu thua, thủ lãnh cách mạng trắng sẽ mách lên cấp tối cao là bộ chính chị, chính em gì đó. Đến hôm nay, 21/11, bài báo vẫn đó. Để xem con lươn này sẽ lẹo thế nào với cơ quan của quân ủy trung ương, tiếng nói của bộ quốc phòng, của LL vũ trang và nhân dân VN, hay thân lươn đâu quản lấm đầu, vẫn cứ chịu đấm ăn xôi, lăn mình xin thí thực.

HDH là bài học cho những kẻ dại, tự lấy thòng lọng đeo cổ.

Xem thêm

1- https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/vach-tran-su-luon-leo-cua-thu-linh-cach-mang-trang-cau-ket-voi-to-chuc-khung-bo-viet-tan-711108

2- https://congan.com.vn/tin-chinh/uong-ve-to-quoc-cua-luat-su-hoang-duy-hung_135766.html

3 https://www.youtube.com/watch?v=0_TrCYgI8_U

Thêm của KBCHNTV: HDH và đám tín đồ nghiện tôn giáo CMT dùng luận điệu HDH không phải là Hoàng Duy Hùng vậy khi HDH làm video như dưới đây thì NPH là Nguyễn Phương Hằng hay Nguyễn Phương Hùng?

https://www.facebook.com/quang.trannhat.351/videos/858397131980353/

Bảo vệ không gian mạng – yêu cầu cấp thiết


Thời gian qua, tình hình an toàn, an ninh mạng diễn biến phức tạp, khó kiểm soát đối với các nước.

Ở nước ta, các thế lực thù địch, phản động đã và đang lợi dụng triệt để không gian mạng để chống phá sự nghiệp cách mạng của Đảng, nhân dân. Vì vậy, nâng cao nhận thức trách nhiệm về xây dựng và bảo vệ không gian mạng là hết sức quan trọng và cấp thiết…

Lợi ích và các thách thức

Không gian mạng đã và đang mang lại nhiều giá trị tích cực cho sự phát triển của xã hội, tổ chức và cá nhân. Cùng với sự phát triển không ngừng của các dịch vụ internet, các công nghệ mạng 4G, 5G, các trang mạng xã hội, các thiết bị IoT, dịch vụ điện toán đám mây… không gian mạng đang làm cho con người tương tác đa chiều hơn, phản ánh sinh động, tức thời hơn với mọi mặt đời sống và các mối quan hệ xã hội. Chính điều này đã biến không gian mạng trở thành không gian xã hội mới, nơi con người có thể thực hiện các hành vi mang bản chất xã hội của mình, như giao tiếp, sáng tạo, lao động, sản xuất, tiêu dùng, học tập và vui chơi giải trí, không bị giới hạn bởi địa lý, ngôn ngữ, không gian và thời gian.

Lợi ích của không gian mạng còn được biết đến là nền tảng số trong chương trình chuyển đổi số quốc gia, các Chiến lược phát triển Chính phủ số, kinh tế số và xã hội số. Theo Quyết định số 749/QĐ-TTg ngày 3-6-2020 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt “Chương trình chuyển đổi số quốc gia đến năm 2025, định hướng đến năm 2030”, không gian mạng là nơi diễn ra các hoạt động của cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, người dân trên môi trường số; các giao tiếp giữa chính quyền và người dân, doanh nghiệp cơ bản diễn ra trên không gian mạng. Khi đó, không gian mạng thật sự trở thành không gian với nguồn tài nguyên số vô tận, ảnh hưởng đến tất cả các lĩnh vực kinh tế, chính trị, xã hội và đặc biệt là con người.

Bảo vệ không gian mạng - yêu cầu cấp thiết
Ảnh minh họa / tuyengiao.vn 

Cùng với những lợi ích to lớn, không gian mạng đang tạo ra các nguy cơ và thách thức đối với an ninh quốc gia, an ninh con người và trật tự an toàn xã hội. Đó là những thách thức về tình báo mạng, gián điệp mạng, khủng bố mạng, nguy cơ về một cuộc chiến tranh mạng và hàng loạt nguy cơ khác. Nếu không gian mạng quốc gia không được bảo vệ, các bí mật Nhà nước sẽ bị lộ lọt; các hạ tầng quan trọng của quốc gia như hệ thống thông tin hàng không, điện lưới quốc gia, giao thông đường bộ, các cơ sở công nghiệp trọng yếu sẽ bị phá hủy; hệ thống tài chính, ngân hàng và nhiều lĩnh vực khác bị đình trệ hoặc rối loạn hoạt động.

Thời gian qua, các thế lực thù địch đã lợi dụng môi trường mạng xã hội để xuyên tạc Cương lĩnh, đường lối, quan điểm, nền tảng tư tưởng của Đảng; lôi kéo, kích động các phần tử bất mãn, tập hợp lực lượng, thành lập các tổ chức chống đối; tán phát tài liệu, kêu gọi tuần hành, biểu tình, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Bên cạnh đó, không gian mạng còn bị lợi dụng gây nên những thiệt hại về tài sản, tinh thần, sức khỏe, thậm chí cả tính mạng con người. Không ít vụ lừa đảo qua mạng, những người đăng tải lời nhận xét, bình luận, chia sẻ, thậm chí tự dựng lên những câu chuyện, clip sai sự thật gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, danh dự, uy tín của tổ chức, cá nhân.

Không những thế, không gian mạng đang trở thành và là môi trường trong một hình thái tác chiến mới, đó là tác chiến không gian mạng. Nó đang tạo ra các nguy cơ về chiến tranh không khói súng, không chiến tuyến, không biên giới lãnh thổ giữa các quốc gia với sự tham gia của mọi đối tượng trên môi trường mạng bao gồm: Các nhóm tin tặc được nhà nước tài trợ; các nhóm tin tặc chuyên nghiệp, phi chính phủ; các nhóm Script Kiddies (hacker nghiệp dư)…

Theo lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông (trong tham luận tại hội thảo và triển lãm quốc tế về an toàn không gian mạng Việt Nam-Vietnam Security Summit 2022 diễn ra ngày 23-6-2022): Tội phạm mạng có xu hướng sử dụng các công nghệ mới, hiện đại, nhiều tính năng phức tạp khiến cho việc phát hiện và xử lý hậu quả của những cuộc tấn công trở nên phức tạp hơn, mất nhiều thời gian hơn. Những cuộc tấn công mã độc kết hợp với công nghệ trí tuệ nhân tạo hoặc sử dụng công nghệ giả lập hành vi của người dùng, để tấn công vào các hạ tầng trọng yếu, các chuỗi cung ứng, nhà máy… đang đặt ra nhiều thách thức trong quá trình xây dựng chính phủ số, kinh tế số và xã hội số.

Đẩy mạnh tuyên truyền, xác định rõ trách nhiệm

Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng xác định: Bảo đảm an toàn, an ninh mạng là một trong những nhiệm vụ quan trọng trong Chiến lược bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới, Chiến lược bảo vệ an ninh quốc gia; nhất là trong bối cảnh đất nước ta đang đẩy mạnh quá trình chuyển đổi số, xây dựng chính phủ điện tử, hướng tới chính phủ số, nền kinh tế số, xã hội số, công dân số trong định hướng phát triển đất nước giai đoạn 2021-2030.

Thời gian qua, Đảng, Nhà nước ta luôn quan tâm, chỉ đạo sát sao đối với công tác bảo vệ an toàn, an ninh mạng, đã ban hành nhiều nghị quyết, chỉ thị, văn bản quy phạm pháp luật, như: Nghị quyết số 29-NQ/TW ngày 25-7-2018 của Bộ Chính trị về Chiến lược bảo vệ Tổ quốc trên không gian mạng, Nghị quyết số 30-NQ/TW ngày 25-7-2018 của Bộ Chính trị về Chiến lược an ninh mạng quốc gia, Luật An toàn thông tin mạng năm 2015, Luật An ninh mạng năm 2018, Nghị quyết số 22/NQ-CP ngày 18-10-2019 của Chính phủ về Chương trình hành động của Chính phủ thực hiện Nghị quyết 30 của Bộ Chính trị…

Xây dựng và bảo vệ môi trường không gian mạng là trách nhiệm của mỗi cán bộ, đảng viên và các tầng lớp nhân dân nhằm tạo ra một xã hội ảo trên internet lành mạnh, an toàn, bền vững, thể hiện đậm nét bản sắc văn hóa dân tộc. Để nâng cao hiểu biết trách nhiệm về xây dựng và bảo vệ không gian mạng, các cấp, các ngành cần làm tốt công tác giáo dục, nâng cao nhận thức về trách nhiệm xây dựng và bảo vệ chủ quyền quốc gia trên không gian mạng. Trong đó, tập trung tuyên truyền, phổ biến, giáo dục Bộ luật Hình sự (năm 2015) liên quan đến lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông; Luật An toàn thông tin mạng (năm 2015); Luật An ninh mạng (năm 2018)… Phòng ngừa, ngăn chặn, ứng phó, khắc phục hậu quả các đợt tấn công mạng, khủng bố mạng và phòng, chống nguy cơ chiến tranh mạng.

Lên án các hành vi sử dụng không gian mạng để tuyên truyền chống Nhà nước; tổ chức, hoạt động, cấu kết, xúi giục, mua chuộc, lừa gạt, lôi kéo, đào tạo, huấn luyện người chống Nhà nước; xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, xúc phạm tôn giáo, phân biệt đối xử về giới, phân biệt chủng tộc; thông tin sai sự thật; hoạt động mại dâm, tệ nạn xã hội; phá hoại thuần phong, mỹ tục; xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội. Đấu tranh với các biểu hiện, hành động tấn công mạng, khủng bố mạng, gián điệp mạng, tội phạm mạng; lợi dụng hoặc lạm dụng hoạt động bảo vệ an ninh mạng để xâm phạm chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân hoặc để trục lợi… Các cơ sở giáo dục sớm đưa nội dung giáo dục bảo đảm an ninh không gian mạng quốc gia vào chương trình dạy học phù hợp với ngành học, cấp học.

Hoạt động tấn công mạng rất đa dạng và tinh vi, cán bộ, đảng viên và quần chúng nhân dân cần cảnh giác trước thủ đoạn của các thế lực thù địch. Hiện nay, chúng đang có âm mưu tấn công đánh sập các website của Chính phủ, cơ quan, đơn vị, nhà trường, doanh nghiệp; giả mạo các website nhằm lừa đảo, đánh cắp dữ liệu cá nhân; tấn công bằng mã độc; tấn công ẩn danh bằng những phần mềm độc hại;… Các thế lực thù địch sẽ lợi dụng blog cá nhân để lôi kéo, kích động những phần tử bất mãn, tập hợp lực lượng, thành lập các tổ chức chống đối xuyên tạc Cương lĩnh, đường lối, quan điểm, nền tảng tư tưởng của Đảng…

Các cấp ủy, chính quyền, đoàn thể và cán bộ, đảng viên cần nâng cao ý thức trách nhiệm xây dựng và bảo vệ không gian mạng. Nêu cao ý thức chính trị, trách nhiệm, nghĩa vụ công dân đối với nhiệm vụ xây dựng và bảo vệ không gian mạng quốc gia. Tuân thủ quy định của pháp luật về bảo vệ an ninh mạng; kịp thời cung cấp thông tin liên quan đến an ninh mạng, nguy cơ đe dọa an ninh mạng và các hành vi xâm phạm khác, thực hiện yêu cầu và hướng dẫn của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền.

Mỗi cá nhân cần nghiên cứu và sử dụng tốt các biện pháp kỹ thuật bảo đảm an toàn thông tin như bảo vệ tài khoản cá nhân bằng xác thực mật khẩu 2 lớp; tạo thói quen quét virus trước khi mở file; thực hiện sao lưu dự phòng với các dữ liệu quan trọng;… Người dùng cần cảnh giác với những trang web lạ, những email chưa rõ danh tính và đường dẫn đáng nghi ngờ; cập nhật bản trình duyệt, hệ điều hành và các chương trình sử dụng; dùng những phần mềm diệt virus uy tín và được cập nhật thường xuyên, không tắt chương trình diệt virus trong mọi thời điểm.

Cùng với đó, các cơ quan chuyên trách an ninh mạng cung cấp đầy đủ thông tin về xu hướng phát triển, những nguy cơ từ không gian mạng; các biện pháp phòng, chống tấn công trên không gian mạng. Các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trên không gian mạng tăng cường cảnh báo khả năng mất an ninh mạng do đơn vị mình cung cấp và hướng dẫn biện pháp phòng ngừa; xây dựng các phương án xử lý với sự cố an ninh mạng; phối hợp, tạo điều kiện cho lực lượng chuyên trách trong hoạt động bảo vệ an ninh mạng.

Trung tá PHAN TẤN TOÀN, Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn 6, Lữ đoàn 2, Bộ tư lệnh 86

Thế cũng là “tự diễn biến”

Thấy ông Hùng mặt hầm hầm đi về xóm, ông Quang liền hỏi: – Ông đi đâu về mà mặt căng thẳng thế kia? Lại bị ai chọc tức, làm cho bực mình hả?

– Đúng rồi đấy! Tôi đang bực mình đây!

Ông Hùng bảo ông Quang vào sân nhà mình rồi kể:

– Tôi vừa sang nhà ông Hải ở ngõ trên chơi, gặp một lão là bạn ông ấy cũng ngồi ở đó. Trò chuyện một lát, lão kia lôi chuyện Thủ tướng Chính phủ cấp Bằng Tổ quốc ghi công cho các đồng chí hy sinh khi làm nhiệm vụ chữa cháy, phòng, chống lụt bão và cứu hộ, cứu nạn ra để phân tích với thái độ tiêu cực. Lão ấy cho rằng đã là bộ đội, công an, được ăn lương Nhà nước thì phải có trách nhiệm làm những công việc ấy; hy sinh là do trình độ, năng lực kém, sao lại công nhận là liệt sĩ?

Thế cũng là “tự diễn biến”
Ảnh minh họa / tuyengiao.vn 

– Trời, lão ấy dám nói thế hả? Bậy bạ hết sức!-ông Quang không kìm nổi sự bất bình.

– Lão ta còn khăng khăng cho rằng, người lính chỉ khi nào chiến đấu ngoài chiến trường mới được phong tặng liệt sĩ, được cấp Bằng Tổ quốc ghi công. Nhà nước ta công nhận liệt sĩ cho các trường hợp hy sinh khi không làm nhiệm vụ chiến đấu là để mị dân, không hợp lý!

– Thế ông phản biện thế nào? Có “quạt” cho lão ấy một trận không?

Ông Hùng chép miệng nói:

– Tôi tranh luận mấy câu, thấy lão ấy nói ngang như cua nên tôi bỏ về. Buồn quá ông ạ! Không nghĩ rằng người đã sắp già như ông ta mà lại có những suy nghĩ như vậy. Mà trông mặt rõ là đạo mạo, trí thức nữa chứ.

– Thế ông Hải chủ nhà có nói gì không?-ông Quang hỏi dồn, vẻ đầy sốt sắng.

– Ông Hải là chủ nhà nên cũng “dĩ hòa vi quý”, cứ ngồi tủm tỉm cười rồi lảng sang chuyện khác.

Nghe bạn cùng xóm kể, “chất” lính Trường Sơn trong ông Quang bừng lên. Ông kéo tay ông Hùng, bảo:

– Tôi với ông lên nhà ông Hải để tranh luận với lão kia cho ra nhẽ. Xã hội bây giờ nhiều kẻ trông mặt mũi sáng láng, được ăn học đàng hoàng nhưng lại thiếu bản lĩnh, thậm chí “trở cờ”, chỉ tìm cách nói xấu Đảng, chế độ. Với những kiểu người ấy ta phải đấu tranh, “quạt” thẳng, không thể nhẫn nhịn, bỏ qua được. Nếu không ai đấu tranh, dạy cho bài học nhớ đời, hôm nay hắn có thể xuyên tạc chuyện này, mai lại bôi nhọ chuyện khác. Đó cũng là một biểu hiện của việc bị “diễn biến hòa bình” dẫn đến “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Ta phải đấu tranh quyết liệt ông ạ!

Ông Hùng nghe bạn nói vậy cũng hừng hực khí thế: “Được! Tôi đi với ông. Hôm nay hai cựu chiến binh Trường Sơn chúng ta phải dạy cho lão bị “tự diễn biến” kia một bài học, để từ lần sau không dám xuyên tạc, nói nhăng nói cuội nữa”.

CHIẾN VĂN

Đừng để bị cuốn theo chiêu trò “lắc thuyền tạo sóng”

Lắc thuyền tạo sóng là thao tác bình thường của những người làm nghề chài lưới. Theo đó, sau khi thả lưới, người ta bơi thuyền ra xa đón luồng cá, sử dụng hai chân giữ thăng bằng, nhún, lắc cho thuyền dập dềnh để tạo sóng, xua đàn cá bơi vào lưới.

Trên không gian mạng hiện nay, các thế lực thù địch ra sức bám vào các sự kiện của đất nước ta để “lắc thuyền tạo sóng”, gây hoang mang tâm lý xã hội nhằm thực hiện mưu đồ đen tối…

Từ cuộc diễn tập thường kỳ…

Ngày 30-10-2022, thực hiện chỉ đạo của Thành ủy, UBND TP Hồ Chí Minh, các lực lượng công an, cơ quan quân sự phối hợp với một số ban, ngành, địa phương ở TP Hồ Chí Minh tổ chức diễn tập xử lý tình huống an ninh trật tự, phòng, chống cháy nổ, cứu nạn, cứu hộ. Đây là cuộc diễn tập thường kỳ, được thông báo, tuyên truyền rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng. Mục đích của diễn tập nhằm kiểm tra, đánh giá kết quả huấn luyện của các đơn vị, địa phương, tăng cường khả năng phòng thủ dân sự, kỹ năng phối hợp các lực lượng, chủ động ứng phó, xử lý hiệu quả các tình huống về an ninh trật tự, phòng, chống cháy nổ, cứu nạn, cứu hộ. Thông qua diễn tập để nhân dân thấy được năng lực, cách thức tổ chức phối hợp thực hiện nhiệm vụ của các lực lượng, củng cố lòng tin của nhân dân vào cấp ủy, chính quyền và lực lượng chức năng với vai trò là chỗ dựa vững chắc của nhân dân. Diễn biến và kết quả cuộc diễn tập đã phản ánh đúng mục đích, ý nghĩa và yêu cầu do Ban chỉ đạo, Ban tổ chức diễn tập đề ra.

Đừng để bị cuốn theo chiêu trò “lắc thuyền tạo sóng”
TP Hồ Chí Minh diễn tập tình huống xảy ra trên tòa nhà cao tầng ngày 30-10. Ảnh: thanhnien.com

Ở các địa phương, hoạt động diễn tập là nội dung nằm trong chương trình, kế hoạch huấn luyện hằng năm của lực lượng công an, cơ quan quân sự các cấp. Tùy vào đặc điểm của từng đơn vị, địa phương và yêu cầu thực tế, hình thức, nội dung, phương pháp diễn tập sẽ được xác định phù hợp. Vào dịp cuối năm, bên cạnh hoạt động diễn tập của lực lượng chức năng các cấp, còn có các hoạt động phối hợp ra quân tấn công, trấn áp tội phạm. Các địa phương huy động lực lượng tuần tra, kiểm soát, duy trì trật tự an toàn giao thông, trật tự an toàn xã hội, ứng phó với các tình huống thiên tai, sự cố sập đổ công trình… Tất cả hoạt động ấy, dù diễn ra ở cấp độ, phạm vi nào cũng đều công khai, được tuyên truyền rộng rãi, có sự tham gia của nhiều thành phần, lực lượng… Những cuộc diễn tập thường kỳ, thường niên là hoạt động bình thường, hoàn toàn không có yếu tố bất thường, bất ngờ, đột biến… như nhiều thông tin lệch lạc, suy diễn, bịa đặt mà một số phần tử cực đoan có tư tưởng thù địch rêu rao trên không gian mạng những ngày qua.

Vì sao lại có chuyện “lắc thuyền tạo sóng”?

 “Hóng biến”, “có biến lớn”, “biến căng”… là những thuật ngữ được các đối tượng bất mãn có tư tưởng thù địch với Đảng, Nhà nước sử dụng trên các nền tảng mạng xã hội để tuyên truyền, kích động, gây nhiễu loạn thông tin. Mục đích của họ là lèo lái dư luận hiểu sai lệch bản chất của các sự kiện đã và đang diễn ra một cách bình thường. Bám vào cuộc diễn tập như đã dẫn ở trên, họ cố tình “lắc thuyền” thật mạnh để tạo làn sóng dư luận đi ngược lại mục đích, ý nghĩa tốt đẹp của các sự kiện trong đời sống xã hội. Họ cho rằng, trong bối cảnh hiện nay, TP Hồ Chí Minh tổ chức diễn tập, trong đó có các nội dung như chống khủng bố, giải tán tụ tập đông người, thực binh xử lý tình huống an ninh trật tự, giải cứu con tin… là dấu hiệu cho thấy sắp có “biến lớn”. Họ lấy việc cơ quan điều tra của Bộ Công an ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát gán ghép vào hoạt động diễn tập của TP Hồ Chí Minh. Họ suy diễn rằng, đó là những “bằng chứng” về tình hình an ninh trật tự và đời sống kinh tế-xã hội ở thành phố này đang diễn biến phức tạp và sắp có biến động lớn?! Họ ngụy tạo các chứng cứ, luận điểm, lấy giả làm thật để suy đoán, xuyên tạc về công tác phòng, chống tham nhũng ở thành phố đông dân nhất cả nước nhằm hướng lái dư luận xã hội theo hướng tiêu cực.

Có thể thấy, chiến dịch tuyên truyền chống phá của các thế lực thù địch nhân các sự kiện này là từ những cơn sóng thông tin tạo thành những đợt sóng dồn dập để gây hoang mang dư luận. Chiến dịch tuyên truyền do những phần tử phản động cấu kết với các phương tiện truyền thông phát tiếng Việt có tư tưởng thù địch ở hải ngoại thực hiện, đã đánh lừa được không ít người nhẹ dạ, cả tin. Ở chừng mực nào đó, nó đã gây rối ren trong một bộ phận dư luận xã hội, ảnh hưởng đến môi trường văn hóa, an ninh trên không gian mạng và đời sống của một bộ phận cư dân đô thị. Không ít người vì lo ngại, đã đến một số ngân hàng liên quan để rút tiền tiết kiệm trước kỳ hạn, suy đoán vô căn cứ về những diễn biến đời sống kinh tế-xã hội ở TP Hồ Chí Minh…

Sự tinh vi của chiêu trò “lắc thuyền tạo sóng” trong các hình thức truyền thông, chiến dịch tuyên truyền để thực hiện mục đích chống phá của các thế lực thù địch, không phải đến bây giờ mới diễn ra. Từ trước đến nay, mỗi khi đất nước ta có các sự kiện quan trọng về kinh tế, chính trị, văn hóa, đối ngoại, quốc phòng, an ninh… là lập tức họ lại ký sinh, tầm gửi tư tưởng cực đoan, bất mãn, chống đối… để xuyên tạc sự thật. Trong giai đoạn này, họ tiếp tục chĩa mũi dùi kích động, chống phá vào TP Hồ Chí Minh bởi những lý do sau: Thứ nhất, những thông tin liên quan đến việc khởi tố, bắt tạm giam bà Trương Mỹ Lan và các đồng phạm là một vụ án lớn, phức tạp. Trong quá trình cơ quan chức năng đang thực hiện các thủ tục tố tụng, biện pháp nghiệp vụ mở rộng điều tra, các thế lực thù địch nhân cơ hội này tung tin thất thiệt, gây rối an ninh trật tự trên không gian mạng nhằm mưu đồ phá hoại. Thứ hai, sau đại dịch Covid-19, với vị thế là đầu tàu phát triển, TP Hồ Chí Minh đã và đang trên đà phục hồi nhanh chóng, mạnh mẽ các mục tiêu, chỉ số tăng trưởng kinh tế. Hiện thực đời sống xã hội vận động theo xu hướng tích cực ấy là điều các thế lực thù địch không bao giờ mong muốn. Họ tìm mọi cách để xuyên tạc, lôi kéo, phá hoại. Thứ ba, việc thực hiện các cơ chế, chính sách đặc thù để phát triển TP Hồ Chí Minh bên cạnh những thành tựu, thành tích đạt được đã bộc lộ một số bất cập, hạn chế. Bám vào những “điểm nghẽn” bất cập này để xuyên tạc, phá hoại là mục đích của các thế lực thù địch…

Chỉ ra những yếu tố căn bản như vậy để thấy rõ hơn mục tiêu, thủ đoạn chống phá của các thế lực thù địch. Họ không vô cớ “tạo sóng”, mà các chiến dịch tuyên truyền với mưu đồ chống phá đều được tính toán, thực hiện ở những thời điểm dư luận xã hội có biểu hiện tâm lý tò mò, hiếu kỳ; một bộ phận bộc lộ tâm lý hoang mang khi nhiều quan chức, nhân vật “cộm cán” lần lượt sa lưới pháp luật…

Để không ai bị cuốn theo thông tin thất thiệt, phản động

Tin giả (bao gồm cả những thông tin lừa đảo, thông tin phản động) đang là vấn nạn của môi trường số. Trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội vào ngày 4-11 vừa qua, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Mạnh Hùng khẳng định: Hầu hết các vấn đề trong cuộc sống con người đã sang môi trường số. Tin giả không chỉ là vấn nạn ở Việt Nam mà là thách thức mang tính toàn cầu. Việc ngăn chặn thông tin xấu độc thực sự là công việc khó khăn. Giải pháp căn bản là cần có sự vào cuộc tích cực, chủ động của mọi bộ, ngành, các tổ chức, gia đình. Khi toàn xã hội vào cuộc thì mới giải quyết được căn cơ vấn đề này trên không gian mạng…

Tận dụng triệt để tiện ích công nghệ số, lợi dụng vào những khó khăn, thách thức trong quản lý, xử lý, ngăn chặn thông tin xấu độc của các cơ quan quản lý Nhà nước, các thế lực thù địch ngày càng thực hiện nhiều hơn, sâu hơn, rộng hơn, tinh vi hơn… các chiến dịch tuyên truyền bằng thông tin thất thiệt, tư tưởng phản động. Thông tin trên môi trường số cũng giống như luồng cá giữa đồng nước mênh mông, rất khó để có thể ngăn chặn chúng. “Lắc thuyền tạo sóng” chỉ là một chiêu trò; xuyên tạc, lèo lái dư luận hiểu sai lệch về các sự kiện thường kỳ, thường niên cũng chỉ là một trong rất nhiều hình thức, thủ đoạn của chiến lược “diễn biến hòa bình” do các thế lực thù địch thực hiện. Cách tốt nhất chúng ta cần làm là nâng cao khả năng miễn nhiễm, trình độ thẩm định, kỹ năng thanh lọc để không bị cuốn vào các thông tin thất thiệt, phản động do các thế lực thù địch tung ra. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhiều lần nhấn mạnh yêu cầu đối với cán bộ, đảng viên: “Không cho phép ai được ngả nghiêng, dao động”. Muốn phát huy được sức mạnh cộng đồng, sức mạnh toàn xã hội trong môi trường số thì cán bộ, đảng viên phải thể hiện rõ tinh thần, trách nhiệm tiên phong. Bắt đầu từ mỗi chi bộ, đơn vị, tổ chức trong hệ thống chính trị phải nhất quán quan điểm “lấy xây để chống”, “lấy cái đẹp dẹp cái xấu”. Chúng ta có mạng lưới thông tin từ hệ thống báo chí, truyền thông dưới sự lãnh đạo của Đảng. Đó là tiếng nói của Đảng, Nhà nước, là diễn đàn của toàn dân, toàn quân; là môi trường cung cấp, lan tỏa thông tin chính thống, tin cậy; là cơ sở để nhận diện, đấu tranh vạch trần, đẩy lùi các luận điệu xuyên tạc, thù địch…

PHAN TÙNG SƠN

Thực chất học thuyết phản kháng phi bạo lực – cơ sở lý luận của “cách mạng màu”

Kể từ sau Chiến tranh Lạnh, thế giới chứng kiến sự bùng nổ làn sóng chính trị chưa từng có được gọi bằng những cái tên khác nhau rất mỹ miều, như “cách mạng màu”, “mùa xuân Arab”, hay “biểu tình hòa bình” núp dưới các yêu sách “đòi dân sinh”, “xúc tiến dân chủ”, “cải cách”, “bảo vệ nhân quyền”, “chống tham nhũng”, “chống độc tài” hay là “chống gian lận trong bầu cử”…

Đã có không ít nguyên thủ nhiều nước đương quyền hoặc vừa mới giành thắng lợi trong các cuộc bầu cử đã phải ra đi trước sức ép của làn sóng chính trị này. Ở Việt Nam, một số kẻ cơ hội chính trị, phản động đã vận dụng học thuyết phản kháng phi bạo lực, đề ra chủ thuyết về “cách mạng trắng”, “cách mạng hoa sen”… với âm mưu thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam. Vậy thực chất của học thuyết phản kháng phi bạo lực là gì?   

Nạn nhân của học thuyết phản kháng phi bạo lực, điển hình là cuộc “cách mạng hoa hồng” trong năm 2003 buộc Tổng thống Gruzia Eduard Shevardnadze phải từ chức ngay sau khi vừa tuyên bố đắc cử tổng thống để nhường ghế cho Mikheil Saakashvili-một chính khách được đào tạo rất bài bản ở Mỹ. Cuộc “cách mạng cam” lần thứ nhất ở Ukraine năm 2004 đưa Viktor Yushchenko lên cầm quyền và cuộc “cách mạng cam” lần thứ hai cuối năm 2013 đầu năm 2014 dẫn tới cuộc chiến tranh bạo loạn lật đổ chính thể của Tổng thống Viktor Yanukovych. Phong trào chính trị mang tên “mùa xuân Arab” từ cuối năm 2010 tới nay vẫn chưa chấm dứt ở các nước Bắc Phi-Trung Đông, núp dưới khẩu hiệu “chống tham nhũng” và “chống độc tài” để lật đổ chính thể của chính phủ nhiều nước trong khu vực này. “mùa xuân Arab” đã dẫn tới cuộc chiến tranh xâm lược Libya do NATO tiến hành để xóa bỏ chính thể của Tổng thống Muammar Gaddafi. “Cuộc cách mạng nhung” dẫn tới bạo loạn chính trị ở Venezuela năm 2012 với toan tính ngăn chặn Tổng thống Hugo Chaves tái đắc cử nhưng bất thành. Cuộc “cách mạng trắng” ở Nga với toan tính ngăn cản Vladimir Putin đắc cử nhiệm kỳ thứ ba trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2012… 

Thực chất học thuyết phản kháng phi bạo lực - cơ sở lý luận của “cách mạng màu”
Ảnh minh họa / tuyengiao.vn 

Theo giới phân tích chính trị quốc tế, căn nguyên sâu xa của làn sóng các cuộc “cách mạng màu” trên đây đều xuất phát từ một học thuyết chính trị mang tên “phản kháng phi bạo lực”-nghĩa là không thiên về sử dụng bạo lực để giành chính quyền. Học thuyết này đang là tâm điểm thu hút sự quan tâm của dư luận quốc tế và giới nghiên cứu công nghệ chính trị. Một trong những chuyên gia bậc thầy về học thuyết “phản kháng phi bạo lực” là Michael McFaul-vị đại sứ của Mỹ ở Nga nhậm chức vào năm 2012. Michael McFaul từng nhận được học bổng theo chương trình đào tạo mang tên “Cecil Rhodes, 1853-1902” để theo học tại Đại học Oxford (Anh). Chương trình này chuyên đào tạo giới tinh hoa chính trị của nhiều nước nhằm mục đích bảo vệ lợi ích của đế chế Anh trên toàn thế giới dưới khẩu hiệu “đòi dân chủ” và “vì tự do”. Theo Michael McFaul, khi quá trình phi thực dân hóa bùng phát sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Chính phủ Anh quyết định phát triển một hình thức bá chủ thế giới kiểu mới được gọi là cuộc “chiến tranh ủy nhiệm”. Chủ trương chiến lược này được nghiên cứu và hoàn thiện tại Đại học Oxford theo một chương trình mang tên “Đề án phản kháng dân sự và chính sách sức mạnh”, gọi tắt là CR&PP (Civil Resistance and Power Politics). Từ năm 2006, lãnh đạo đề án này là hai vị giáo sư của Đại học Oxford là Adam Roberts và Timothy Garton Ash. 

Adam Roberts cũng là người phụ trách chương trình của Đại học Oxford về thay đổi tính chất chiến tranh (Oxford University Programme on the Changing Character of War) nhằm áp dụng các biện pháp phản kháng phi bạo lực trong chiến lược chính trị và quân sự trên phạm vi toàn cầu. Trong một cuộc hội thảo quốc tế tại Đại học Oxford được tổ chức trong khuôn khổ Đề án CR&PP do Adam Roberts chủ trì, Michael McFaul tham dự và đọc tham luận về học thuyết phản kháng phi bạo lực. Về sau, Michael McFaul tập trung nghiên cứu về Nga và trở thành chuyên gia hàng đầu về học thuyết phản kháng phi bạo lực với nhiều công trình nghiên cứu như “Cuộc cách mạng chưa kết thúc ở Nga: Những thay đổi chính trị từ Gorbachev tới Putin” (“Russia’s Unfinished Revolution: Political Change from Gorbachev to Putin”); “Sự lựa chọn phổ biến và nền dân chủ có điều khiển: Các cuộc bầu cử ở Nga trong những năm 1999-2000” (“Popular Choice and Managed Democracy: The Russian Elections of 1999 and 2000”); “Dân chủ và chuyên quyền trong thế giới hậu cộng sản” (“Democracy and Authoritarianism in the Рostcommunist World”) và “Dân chủ tiến bộ trên thế giới: vì sao chúng ta cần và chúng ta có thể hành động thế nào” (“Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can”)… Chính Michael McFaul là kiến trúc sư trưởng của nhiều cuộc “cách mạng màu” và là người chấp bút bản báo cáo tổng kết của Cơ quan phát triển quốc tế Mỹ (USAID) về các cuộc “cách mạng màu” trong không gian hậu Xô viết

Một chuyên gia chính trị học người Mỹ khác là Gene Sharp-nhà lý luận bậc thầy về học thuyết phản kháng phi bạo lực và cũng từng được đào tạo tại Đại học Oxford. Gene Sharp nổi tiếng thế giới bởi những tác phẩm của ông viết về các phương pháp phản kháng phi bạo lực nhằm lật đổ các chế độ cầm quyền được ông gọi là “chuyên chế”. Năm 1983, Gene Sharp thành lập Viện xã hội mang tên Albert Einstein-một tổ chức phi chính phủ chuyên nghiên cứu cách thức sử dụng các phương pháp đấu tranh phi bạo lực. Gene Sharp là tác giả hai chuyên khảo nổi tiếng mang tựa đề “Từ chuyên chế đến dân chủ” (“From Dictatorship to Democracy”) và “198 phương pháp phản kháng phi bạo lực” (“198 Methods of Nonviolent Action”). Hai tác phẩm này là cơ sở lý luận và thực tiễn của học thuyết phản kháng phi bạo lực, được dịch ra hàng chục thứ tiếng và phổ biến rộng rãi ở nhiều nước. Chỉ tính riêng năm 2012 đã có 44 bản dịch học thuyết phản kháng phi bạo lực của Gene Sharp sang tiếng Nga, tiếng Thái, tiếng Arab, tiếng Myanmar… và được sử dụng làm “cẩm nang” của “các chiến sĩ đấu tranh cho tự do” chống lại chế độ “chuyên chế” ở nhiều nước trên thế giới. Những tác phẩm của Gene Sharp được sử dụng làm giáo trình huấn luyện về chiến lược và chiến thuật phản kháng phi bạo lực tại Trung tâm quốc tế nghiên cứu về xung đột phi bạo lực của Mỹ. Các lực lượng đối lập ở nhiều nước, nhất là một số nước cộng hòa trong không gian hậu Xô viết và các nước Arab từng trải qua các khóa huấn luyện tại trung tâm này. Vì thế, Gene Sharp được mệnh danh là “cha đẻ” tư tưởng về các cuộc “cách mạng màu” đã và đang diễn ra trên khắp thế giới.

Theo học thuyết phản kháng phi bạo lực của Gene Sharp, quần chúng nhân dân không chỉ là người bỏ lá phiếu bầu nguyên thủ các quốc gia mà cũng có thể là lực lượng nòng cốt trong các cuộc bạo loạn chính trị để lật đổ họ một khi không đáp ứng được lợi ích của phương Tây. Khi đó, người dân được kích động, lôi kéo bằng rất nhiều thủ đoạn tinh vi và trở thành các chiến binh thực sự trong cuộc chiến tranh bạo loạn được tiến hành dưới khẩu hiệu “đòi dân chủ”, “vì tự do”, “đòi nhân quyền”, “chống tham nhũng”, “chống đói nghèo”… Tuy nhiên, theo Gene Sharp, hoạt động phản kháng phi bạo lực để lật đổ chính thể của các quốc gia “chuyên chế” không chỉ bằng các biện pháp “biểu tình hòa bình” mà trong trường hợp cần thiết phải kết hợp với hành động can thiệp quân sự từ bên ngoài. Cuộc chiến tranh xâm lược do NATO tiến hành ở Libya năm 2011 là diễn biến tiếp theo sau các cuộc “biểu tình hòa bình” trong “mùa xuân Arab” là thí dụ điển hình nhất về luận điểm này của Gene Sharp. Cũng theo Gene Sharp, phản kháng phi bạo lực không chỉ là sự phản kháng của người dân trong khuôn khổ pháp luật như thiết lập đối thoại với chính quyền mà còn có thể xóa bỏ luật pháp hiện hành bằng bạo lực. Trong số 198 phương pháp phản kháng phi bạo lực do Gene Sharp đề xuất, có cả các phương pháp bạo lực như khủng bố, làm giả tài liệu, phát tán tiền giả, cướp bóc, hãm hại, ám sát, thâm nhập vào những công trình được bảo vệ để chiếm giữ các tòa nhà và văn phòng của chính phủ. Các cuộc “cách mạng màu” hay phong trào “mùa xuân Arab” đã thể hiện rất rõ luận điểm này của Gene Sharp. 

Theo học thuyết phản kháng phi bạo lực của Gene Sharp, hoạt động lật đổ chính thể của một quốc gia diễn ra theo 3 giai đoạn. Giai đoạn 1, phát hiện các điểm yếu trong bộ máy chính quyền sở tại như nạn tham nhũng của các quan chức chính phủ, khó khăn kinh tế-xã hội, khoảng cách giàu-nghèo quá lớn, nội bộ chính quyền bị chia rẽ, gian lận trong bầu cử. Từ đó xác định khẩu hiệu cho các hoạt động “mềm” như mít tinh và biểu tình nhằm khoét sâu thêm khiếm khuyết và tiêu cực trong xã hội và hệ thống chính trị, từ đó quy kết bộ máy quản lý yếu kém của chính quyền và chứng tỏ chính thể hiện thời “không có năng lực” và “không hợp lòng dân”… Để thực hiện nhiệm vụ trong giai đoạn này sẽ sử dụng bộ máy truyền thông, trước hết là các mạng xã hội như Facebook, Twitter… Lấy cảm hứng từ hiệu quả rất cao của các mạng xã hội trong việc khơi mào các hoạt động phản kháng và đẩy tới bạo loạn chính trị, cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đã đưa ra dự báo về “kỷ nguyên cách mạng màu từ mạng internet”. Nhiệm vụ của giai đoạn này còn là để kiểm chứng khả năng phản ứng của chính quyền, khả năng kích động dư luận xã hội và liên kết các nhóm phản kháng đơn lẻ thành phong trào chống chính phủ trên quy mô lớn, thậm chí trong phạm vi cả nước. Giai đoạn 2, tập trung làm băng hoại uy tín và thể diện của bộ máy quyền lực nhà nước, thậm chí vận động các quan chức chính phủ đã thoái hóa biến chất đứng về phía “người dân” để chống lại chính quyền. Giai đoạn 3, ra tối hậu thư yêu cầu người đứng đầu chính quyền từ chức, thậm chí gây bạo loạn để lật đổ chính thể hiện hành và dựng lên chính quyền mới đáp ứng lợi ích của các thế lực bên ngoài. 

Trung tâm điều phối toàn bộ hoạt động phản kháng phi bạo lực là đại sứ quán nước ngoài ở nước sở tại và các cơ quan tình báo quốc tế. Tài trợ trực tiếp cho các hoạt động này là hàng trăm tổ chức phi chính phủ của phương Tây hoạt động trên khắp thế giới như “Ngôi nhà tự do” , “Quỹ quốc gia hỗ trợ dân chủ”, “Viện quốc gia nghiên cứu quốc tế của Đảng Cộng hòa”, “Viện quốc gia nghiên cứu quốc tế của Đảng Dân chủ”, Cơ quan phát triển quốc tế Hoa Kỳ. Những tổ chức này tài trợ cho hàng nghìn tổ chức phi chính phủ được lập ra ở các quốc gia mục tiêu-nơi dự kiến sẽ tiến hành “cách mạng màu” để lật đổ chính quyền sở tại. Những tổ chức này hiện diện trước hết tại các quốc gia nằm ở những khu vực đang diễn ra cạnh tranh địa-chính trị giữa các cường quốc như không gian hậu Xô viết, Bắc Phi-Trung Đông, Mỹ Latin, Đông Nam Á, Nam Á. Lực lượng trực tiếp tiến hành hoạt động phi bạo lực là các lực lượng đối lập thường được hình thành ở những quốc gia có chế độ chính trị đa nguyên đa đảng, hoặc “đội quân thứ năm” được cài cắm trong hệ thống chính trị của nước sở tại. Công cụ để tiến hành hoạt động phản kháng phi bạo lực là bộ máy truyền thông rộng khắp, trước hết là mạng xã hội Facebook hay Twitter…

Nắm rõ bản chất của học thuyết phản kháng phi bạo lực là vấn đề rất quan trọng để giữ vững ổn định chính trị ở các quốc gia, nhất là các quốc gia đang phát triển. Đối với công dân Việt Nam, đặc biệt là đội ngũ cán bộ, đảng viên cần nghiên cứu, nắm chắc thực chất của học thuyết phản kháng phi bạo lực để có “sức đề kháng” trước âm mưu, thủ đoạn “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch; cũng như góp phần ngăn chặn, đẩy lùi nguy cơ suy thoái tư tưởng chính trị, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ; thực hiện bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa từ sớm, từ xa.

Đại tá LÊ THẾ MẪU

WordPress.com.

Up ↑