Thẩm phán Clarence Thomas, một người da đen, đã viết một bản ý kiến riêng trong đó cho rằng hành động khẳng định “trái ngược với Hiến pháp không phân biệt màu da của chúng ta và ý tưởng bình đẳng của Đất nước ta”.

Thẩm phán Sonia Sotomayor đã viết một bản ý kiến bất đồng cho rằng, phán quyết mới này “đẩy lùi hàng thập niên tiến bộ đáng kể trước đó”.

Thẩm phán Jackson cũng đã viết một bản ý kiến bất đồng riêng biệt dài 29 trang trong vụ Đại học Bắc Carolina rằng ý kiến của khối đa số “thực sự là một bi kịch đối với tất cả chúng ta”.

“Với việc phớt lờ thực tế, hôm nay, khối đa số trong tòa án đã đột ngột thay đổi và tuyên bố thông qua quyết định pháp lý rằng ‘tất cả đều mù màu’. Nhưng việc coi chủng tộc không liên quan về mặt pháp lý không có nghĩa là điều đó cũng như vậy trong cuộc sống”, bà Jackson viết.

Sau quyết định của Tối cao Pháp viện, người sáng lập và cũng là chủ tịch SFFA, ông Edward Blum tuyên bố: “Chấm dứt các ưu tiên chủng tộc trong tuyển sinh đại học là kết quả mà đại đa số tất cả các chủng tộc và sắc tộc đều sẽ vui mừng. Một trường đại học không thể có được sự đa dạng thực sự khi nó chỉ đơn giản là tập hợp của những sinh viên trông khác nhau về màu da nhưng lại đều thuộc chung một tầng lớp, và đều nghĩ, nói và làm giống nhau”.

Do đó, cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 được thực hiện theo bản đồ của các chuyên gia do tòa án tiểu bang chỉ định. Các Đảng Cộng hòa và Dân chủ được chia đều.

Một nhóm người khác cho rằng nguyên tắc ISL quá rộng, nó sẽ xung đột với chủ quyền của tiểu bang, thẩm quyền của hiến pháp bang và sự độc lập của tòa án bang, đồng thời sẽ gây ra những hậu quả vô lý và nguy hiểm, thậm chí là tiêu cực.  Điều này sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ nền dân chủ, mở ra cơ hội cho tình trạng không công bằng ngày càng trầm trọng ở các bang có tỷ lệ cử tri thấp.

Tuy nhiên, nhìn lại lịch sử nước Mỹ, hầu hết hai đảng khi cầm quyền đều sẽ phân chia khu vực bầu cử, sao cho có lợi hơn cho chính ứng cử viên của mình.

Vì Đảng Cộng hòa kiểm soát hầu hết các cơ quan lập pháp của các bang Hoa Kỳ, nên họ đã vạch ra một bản đồ bầu cử quốc hội để tự giúp mình.

Ví dụ, ngoài Bắc Carolina, Tòa án Tối cao Pennsylvania cũng ra phán quyết chặn bản đồ mới do Đảng Cộng hòa thống trị. Các tòa án ở Maryland và New York đã lật ngược các bản đồ bầu cử của các cơ quan lập pháp do Đảng Dân chủ thống trị vẽ ra, dựa trên các điều khoản bầu cử tương tự trong hiến pháp bang của họ.

Hôm thứ Ba (27/6), ông Derek Mueller, Giáo sư tại Trường Luật Đại học Iowa, cho biết, phán quyết mới nhất để lại những câu hỏi bỏ ngỏ về vai trò của tòa án bang trong các vụ bầu cử, nghĩa là việc xem xét tư pháp sẽ cho phép họ (tòa án bang) đưa ra quyền hạn của cơ quan lập pháp về bầu cử.

Đầu tháng này, Fu Cong, đặc phái viên Trung Quốc tại EU, nhấn mạnh rằng “việc loại bỏ rủi ro không nên biến thành một tên gọi khác”.

Ông Fu mô tả những diễn biến gần đây ở EU liên quan đến Huawei Technologies và ZTE là “đáng lo ngại”, đề cập đến đề xuất gần đây của Ủy ban châu Âu về việc cấm Huawei và ZTE tham gia mạng 5G.

Ngoài vấn đề an ninh kinh tế đối với một số quốc gia EU, “quan điểm của Bắc Kinh về việc Nga xâm lược Ukraine … dẫn đến những khác biệt trong cách đối phó với Trung Quốc”, theo Grzegorz Stec, nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Trung Quốc Mercator.

Ông nói: “Những khác biệt về các ưu tiên này đôi khi dẫn đến xích mích.”

Quyết định của Trung Quốc không chính thức lên án cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã chứng tỏ một vấn đề nhức nhối khác trong mối quan hệ căng thẳng của nước này với EU.

Các quốc gia Baltic và Ba Lan đã bày tỏ sự thất vọng với Trung Quốc về mối quan hệ thân thiết với Nga và kết quả là đã thúc đẩy EU áp dụng giọng điệu gay gắt hơn đối với Bắc Kinh.

Các hành động của Bắc Kinh ở eo biển Đài Loan cũng gây chia rẽ ở EU, với các quốc gia như Litva, nước có quan hệ ngoại giao với Đài Bắc, ủng hộ lập trường mạnh mẽ hơn chống lại người khổng lồ châu Á.

Các nhà lãnh đạo EU dự kiến sẽ tuyên bố rằng khối “lo ngại về căng thẳng gia tăng ở eo biển Đài Loan”, theo dự thảo tuyên bố.

“Hội đồng châu Âu phản đối bất kỳ nỗ lực đơn phương nào nhằm thay đổi hiện trạng bằng vũ lực hoặc ép buộc… và tái khẳng định ‘chính sách một Trung Quốc’ nhất quán của EU.”

Dự thảo tuyên bố cũng nêu bật những lo ngại của EU về lao động cưỡng bức và đối xử với những người bảo vệ nhân quyền và thành viên của các dân tộc thiểu số ở các khu tự trị Tây Tạng và Tân Cương của Trung Quốc. 

Thủ lĩnh phe đối lập Belarus: Prigozhin không thể tin tưởng Lukashenko

“Họ không phải là đồng minh. Họ không thể tin tưởng lẫn nhau”, bà Tikhanovskaya nói với AFP trong một cuộc phỏng vấn tại Brussels hôm thứ Tư (28/6). “Bất cứ lúc nào Lukashenko cũng có thể phản bội Prigozhin, Prigozhin có thể phản bội Lukashenko.”Yevgeny Prigozhin, một cựu đồng minh của Điện Kremlin và là nhà thầu cung cấp thực phẩm, đã xây dựng một đội quân tư nhân hùng mạnh nhất của Nga và tuyển mộ hàng ngàn tù nhân để chiến đấu ở Ukraine.Ông Lukashenko hôm thứ Ba cho biết ông Prigozhin đã đến Belarus theo một thỏa thuận mà ông làm trung gian để chấm dứt cuộc nổi dậy vũ trang của nhóm lính đánh thuê Wagner.Bà Tikhanovskaya, người đã tuyên bố giành chiến thắng trước ông Lukashenko trong cuộc bầu cử Tổng thống gây tranh cãi năm 2020, cho biết vẫn còn nhiều điều chưa rõ ràng về thỏa thuận.Nhưng bà khẳng định động thái của ông Lukashenko để giúp đỡ Tổng thống Putin là nhằm mục đích cứu chế độ của chính ông ta ở Belarus.

“Ông ấy không hành động chỉ để giữ thể diện cho Putin, hay để cứu Prigozhin, hay không để nội chiến xảy ra ở Nga,” bà nói. “Ông ta chỉ quan tâm đến sự sống còn của cá nhân mình vì Lukashenko biết rằng nếu xảy ra tranh giành quyền lực ở Nga, thì Lukashenko sẽ là người tiếp theo.”

Bà Tikhanovskaya, người có chồng đang bị bỏ tù ở Belarus, cho biết nếu ông Prigozhin và các chiến binh Wagner của ông ta di chuyển hàng loạt đến Belarus thì điều đó có thể đe dọa châu Âu.

“Sự hiện diện của chính Prigozhin hoặc các nhóm Wagner trên lãnh thổ của chúng tôi ngay từ đầu tạo ra mối đe dọa đối với người dân Belarus và đối với nền độc lập của chúng tôi,” bà nói. “Hơn nữa, sự hiện diện của họ có thể tạo ra các mối đe dọa đối với Ukraine và cả các nước láng giềng phía tây của chúng tôi.”

Bà Tikhanovskaya lên án việc miêu tả nhà lãnh đạo Lukashenko như một “người kiến tạo hòa bình” sau khi ông giúp giải quyết cuộc khủng hoảng.

Bà cảnh báo ông Lukashenko có thể sử dụng các lực lượng của Wagner để tiếp tục đàn áp bất kỳ người nào bất đồng chính kiến sau một chiến dịch đàn áp tàn bạo kể từ cuộc bỏ phiếu gây tranh cãi năm 2020.

Bà Tikhanovskaya cũng chỉ trích “sự thiếu quan tâm” của phương Tây đối với tình hình ở Belarus khi đất nước này ngày càng rơi vào tầm kiểm soát của Moscow.

Bà cho biết việc cộng đồng quốc tế không phản ứng mạnh mẽ trước việc Nga chuyển vũ khí hạt nhân tới Belarus đã khuyến khích Moscow và Minsk.

“Chúng tôi vẫn đang chờ phản hồi về việc triển khai vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của chúng tôi,” bà nói. “Khi thế giới im lặng về một thời điểm quan trọng như vậy thì các nhà độc tài coi đó là sự yếu đuối.”

Đã hơn một năm kể từ lần cuối cùng Liên minh châu Âu áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với chế độ Belarus vì vai trò của nước này giúp đỡ cuộc xâm lược Ukraine của Moscow.

Khối này trước đó đã trừng phạt Minsk lặp đi lặp lại vì đàn áp tàn bạo các cuộc biểu tình trong nước. Các quốc gia thành viên EU đã thảo luận về các biện pháp mới trong nhiều tháng, nhưng không thể đi đến thống nhất chung. 

Bà Tikhanovksaya cho biết sự xuất hiện của Wagner ở Belarus có thể tạo động lực mới cho các biện pháp trừng phạt hơn nữa đối với chế độ.