https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/05/15/durham-special-counsel-trump-report/
Luật sư đặc biệt nói rằng những thất bại “cực kỳ rắc rối” dường như bắt nguồn từ sự thiên vị
Special counsel John Durham, the prosecutor appointed to investigate potential government wrongdoing in the early days of the Trump-Russia probe, leaves federal court in Washington, Monday, May 16, 2022. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)
Cố vấn đặc biệt John Durham, công tố viên được chỉ định điều tra hành vi sai trái tiềm ẩn của chính phủ trong những ngày đầu của cuộc điều tra Trump-Nga, rời tòa án liên bang ở Washington, Thứ Hai, ngày 16 tháng 5 năm 2022. (Ảnh AP/Manuel Balce Ceneta)
Cố vấn đặc biệt John Durham đã đưa ra một báo cáo được chờ đợi từ lâu chỉ trích gay gắt cách FBI xử lý cuộc điều tra chiến dịch Trump năm 2016 – một tài liệu dài 306 trang có thể thúc đẩy thay vì chấm dứt cuộc tranh luận đảng phái về chính trị hóa trong Bộ Tư pháp và FBI.
Durham đã được bổ nhiệm vào năm 2019 bởi tổng chưởng lý của Tổng thống Donald Trump, William P. Barr, để kiểm tra lại cách các đặc vụ chính phủ săn lùng các mối liên hệ có thể có giữa chiến dịch tranh cử của Trump và những nỗ lực của Nga nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống. Báo cáo, được đưa ra gần bốn năm kể từ khi nhiệm vụ của Durham bắt đầu, có thể sẽ bị các đảng viên Đảng Dân chủ chế giễu là sự kết thúc của một trò lừa bịp đảng phái, trong khi đảng Cộng hòa sẽ phải vật lộn với một cuộc điều tra được quảng cáo rầm rộ mà không bắt một người nào vào nhà giam.
Nhiều chi tiết về hành vi của FBI được mô tả trong báo cáo của Durham đã được biết trước đó và đã bị tổng thanh tra của Bộ Tư pháp chỉ trích gay gắt, vì họ không tìm thấy “tài liệu chứng thực bằng chứng về hành vi sai trái có chủ ý.”
Đặc biệt, báo cáo lưu ý rằng trong khi FBI cung cấp cho nhóm của Clinton một cuộc họp ngắn về biện hộ khi các đặc vụ biết được bằng chứng có thể có của một diễn viên nước ngoài nhằm gây ảnh hưởng với bà, các đặc vụ đã nhanh chóng chuyển sang điều tra chiến dịch tranh cử của Trump mà không đưa cho họ một cuộc họp báo về biện hộ.
Như các ví dụ về sự thiên vị xác nhận của FBI, Durham trích dẫn: quyết định của FBI tiếp tục cuộc điều tra mặc dù “thiếu hoàn toàn thông tin từ Cộng đồng Tình báo đã chứng thực giả thuyết làm cơ sở cho cuộc điều tra Bão lửa”; các đặc vụ phớt lờ thông tin minh oan cho các nghi phạm chính trong vụ án; và FBI không thể chứng thực “một cáo buộc quan trọng duy nhất” trong hồ sơ về các cáo buộc của Trump do cựu điệp viên người Anh Christopher Steele biên soạn.
Các quan chức cấp cao của FBI điều hành cuộc điều tra Crossfire Hurricane, những người đã rời cơ quan nhiều năm trước, từ lâu đã nói rằng họ có nhiệm vụ điều tra các cáo buộc chống lại chiến dịch Trump. Trước những lời chỉ trích từ tổng thanh tra, Giám đốc Christopher A. Wray đã thực hiện một loạt cải cách và thay đổi chính sách tại cơ quan, vốn là tâm điểm của các cuộc tranh luận chính trị gay gắt kể từ cuộc bầu cử năm 2016.
Việc Durham được bổ nhiệm làm cố vấn đặc biệt là điều bất thường, ở chỗ Barr về cơ bản đã giao nhiệm vụ cho anh ta điều tra các điều tra viên được chỉ định làm việc cho một cố vấn đặc biệt trước đó: Robert S. Mueller III.
Trong khi Trump từng dự đoán rằng Durham sẽ phanh phui “tội ác thế kỷ”, thì cuộc điều tra kéo dài 4 năm của Durham đã đưa ra kết quả nhạt nhẽo trước tòa. Hai người mà ông ta buộc tội không có tội, trong khi một cựu luật sư FBI đã nhận tội thay đổi email được sử dụng để giúp một đồng nghiệp chuẩn bị đơn xin tòa án giám sát một cố vấn của Trump.
Sau lần tha bổng thứ hai vào năm ngoái, các đảng viên Đảng Dân chủ và một số luật sư đã thúc giục Bộ Tư pháp đóng cửa văn phòng của Durham vì làm lãng phí tiền bạc và thời gian của người nộp thuế. Tính đến tháng 12, Bộ Tư pháp đã báo cáo, cuộc điều tra đã tiêu tốn của người nộp thuế hơn 6,5 triệu đô la.
Báo cáo kết thúc với một khuyến nghị ngắn cho FBI: Tạo một vị trí cho một đặc vụ FBI hoặc luật sư để giám sát các cuộc điều tra nhạy cảm về chính trị. Người đó sẽ được giao nhiệm vụ thách thức từng bước của các cuộc điều tra như vậy, bao gồm cả việc liệu các quan chức có tuân thủ đúng quy trình đăng ký FISA hay không.
Trong một tuyên bố, FBI cho biết hành động trong năm 2016 và 2017 mà Durham đã kiểm tra “là lý do mà ban lãnh đạo FBI hiện tại đã thực hiện hàng chục hành động khắc phục, hiện đã được thực hiện một thời gian. Nếu những cải cách đó được thực hiện vào năm 2016, những sai lầm được xác định trong báo cáo có thể đã được ngăn chặn. Báo cáo này củng cố tầm quan trọng của việc đảm bảo FBI tiếp tục thực hiện công việc của mình với sự nghiêm túc, khách quan và chuyên nghiệp mà người dân Mỹ xứng đáng và mong đợi một cách đúng đắn.”
Là một công tố viên liên bang lâu năm, từng là luật sư Hoa Kỳ tại Connecticut dưới thời chính quyền Trump, Durham trước đây đã đảm nhận các cuộc điều tra nhạy cảm về chính trị ở Washington — bao gồm các vụ án liên quan đến CIA và FBI. Nhưng việc bổ nhiệm công tố viên đặc biệt là công việc có hồ sơ cao nhất và mang tính chính trị nhất của ông.
Báo cáo của Durham được đưa ra trong bối cảnh có hai vụ truy tố thất bại. Igor Danchenko – một nhà nghiên cứu tư nhân là nguồn cung cấp chính cho hồ sơ cáo buộc về mối quan hệ bị cáo buộc của Trump với Nga – đã được tha bổng vào tháng 10 vì tội nói dối FBI về nơi anh ta lấy thông tin của mình. Cá nhân Durham đã tranh luận về phần lớn trường hợp của chính phủ trong phiên tòa đó, tại tòa án liên bang ở Alexandria, Virginia.
Năm ngoái, bồi thẩm đoàn tại tòa án liên bang D.C. đã tuyên bố trắng án cho luật sư an ninh mạng Michael Sussmann, người mà Durham cũng bị buộc tội nói dối FBI. Một cựu luật sư của FBI, Kevin Clinesmith, đã bị kết án một năm quản chế sau khi thừa nhận trong một thỏa thuận bào chữa năm 2020 với Durham rằng anh ta đã thay đổi một email của chính phủ được sử dụng để biện minh cho việc theo dõi bí mật một cựu cố vấn chiến dịch tranh cử của Trump, Carter Page.
Báo cáo có nghĩa là thời gian làm cố vấn đặc biệt của Durham sắp kết thúc, trong khi hai cố vấn đặc biệt khác vẫn tiếp tục: một điều tra Trump và những người thân cận với ông về các tài liệu mật được tìm thấy tại nhà ông, cũng như các sự kiện dẫn đến ngày 6 tháng 1 , bạo loạn năm 2021 tại Điện Capitol Hoa Kỳ và một vụ khác để điều tra Tổng thống Biden và những người thân cận với ông về các tài liệu mật được tìm thấy tại nhà và văn phòng của ông.
Đây là một câu chuyện vẫn đang phát triển. Nó sẽ được cập nhật.
